Title: La polysémie existe-t-elle? Quelques doutes constructifs
Source document: Études romanes de Brno. 2014, vol. 35, iss. 1, pp. [23]-39
Extent
[23]-39
-
ISSN1803-7399 (print)2336-4416 (online)
Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/130371
Type: Article
Language
License: Not specified license
Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.
Abstract(s)
Polysemy appears to be an artefact of traditional ontology in the philosophy of language. To reconsider it, we must dethrone the concept of the single sign and uphold the interpretative perspective. By analyzing the semantic liberation of set expressions in context, we can examine the variety of interpretative paths that establish or promote ambiguous meanings. Interpretative semantics thus significantly limits the issue of polysemy, and without pretending to resolve it, helps to dissolve it by revealing why it is poorly expressed.
References
[1] BENVENISTE, Émile. Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard. 1974.
[2] BOURION, Evelyne. L'aide à l'interprétation des textes électroniques. Thèse. Université de Nancy II, 2001. In: http://www.texto-revue.net.
[3] CADIOT, Pierre; VISETTI, Yves-Marie. Pour une théorie des formes sémantiques. Paris: PUF, 2001.
[4] CORBIN, Danielle. Pour un composant lexical associatif et stratifié. DRLAV, 1988, 38, 63–92.
[5] DUBOIS, Danielle; SPRENGER-CHAROLLES, Liliane. Perception, contexte et identification des mots au cours de la lecture. Intellectica, 1988, 5, 113–146.
[6] KINTSCH, Walter. The role of knowledge in discourse comprehension. In Text and Text Processing. Ed. Guy DENHIÈRE; Jean-Pierre ROSSI. Amsterdam: Elsevier, 1991, 107–153.
[7] KAYSER, Daniel. Une sémantique qui n'a pas de sens. Langages, 1987, 87, 33–46. | DOI 10.3406/lgge.1987.1961
[8] KLEIBER, Georges. Problèmes de sémantique, la polysémie en question. Lille: Presses Universitaires du Septentrion, 1999.
[9] LANGACKER, Ronald W. An Introduction to Cognitive Grammar. Cognitive Science, 1986, X, 1, 1–40. | DOI 10.1207/s15516709cog1001_1
[10] NEVEU, Franck. Critique de la notion d'homonymie textuelle. Langages, 2006, 163, 86–98.
[11] POUDAT, Céline. Étude contrastive de l'article scientifique de revue linguistique dans une perspective d'analyse des genres. Thèse. Université d'Orléans, 2006.
[12] RASTIER, François. Sémantique et recherches cognitives. Paris: PUF, 1991.
[13] RASTIER, François. Défigements sémantiques en contexte. In La locution, entre langues et usages. Ed. Michel MARTINS-BALTAR. Paris: ENS Éditions Fontenay Saint-Cloud, diff. Ophrys, coll. Signes, 1997, 305–329.
[14] RASTIER, François. Passages. Corpus, 2007, 6, 127–162. In: http://www.revue-texto.net.
[15] RASTIER, François. La mesure et le grain – Sémantique de corpus. Paris: Champion, 2011.
[16] RASTIER, François; CAVAZZA, Marc; ABEILLÉ, Anne. Sémantique pour l'analyse: de la linguistique à l'informatique. Paris: Masson, 1994.
[17] SAUSSURE, Ferdinand de. Cours de linguistique générale. Paris: Payot, 1972.
[18] SAUSSURE, Ferdinand de. Écrits de linguistique générale. Ed. Simon BOUQUET; Rudolf ENGLER. Paris: Gallimard, 2001.
[19] VICTORRI, Bernard. La polysémie: un artéfact de la linguistique? Revue de sémantique et pragmatique, 1997, 2, 41–62.
[20] VICTORRI, Bernard; FUCHS, Catherine. La polysémie. Paris: Hermès, 1996
[2] BOURION, Evelyne. L'aide à l'interprétation des textes électroniques. Thèse. Université de Nancy II, 2001. In: http://www.texto-revue.net.
[3] CADIOT, Pierre; VISETTI, Yves-Marie. Pour une théorie des formes sémantiques. Paris: PUF, 2001.
[4] CORBIN, Danielle. Pour un composant lexical associatif et stratifié. DRLAV, 1988, 38, 63–92.
[5] DUBOIS, Danielle; SPRENGER-CHAROLLES, Liliane. Perception, contexte et identification des mots au cours de la lecture. Intellectica, 1988, 5, 113–146.
[6] KINTSCH, Walter. The role of knowledge in discourse comprehension. In Text and Text Processing. Ed. Guy DENHIÈRE; Jean-Pierre ROSSI. Amsterdam: Elsevier, 1991, 107–153.
[7] KAYSER, Daniel. Une sémantique qui n'a pas de sens. Langages, 1987, 87, 33–46. | DOI 10.3406/lgge.1987.1961
[8] KLEIBER, Georges. Problèmes de sémantique, la polysémie en question. Lille: Presses Universitaires du Septentrion, 1999.
[9] LANGACKER, Ronald W. An Introduction to Cognitive Grammar. Cognitive Science, 1986, X, 1, 1–40. | DOI 10.1207/s15516709cog1001_1
[10] NEVEU, Franck. Critique de la notion d'homonymie textuelle. Langages, 2006, 163, 86–98.
[11] POUDAT, Céline. Étude contrastive de l'article scientifique de revue linguistique dans une perspective d'analyse des genres. Thèse. Université d'Orléans, 2006.
[12] RASTIER, François. Sémantique et recherches cognitives. Paris: PUF, 1991.
[13] RASTIER, François. Défigements sémantiques en contexte. In La locution, entre langues et usages. Ed. Michel MARTINS-BALTAR. Paris: ENS Éditions Fontenay Saint-Cloud, diff. Ophrys, coll. Signes, 1997, 305–329.
[14] RASTIER, François. Passages. Corpus, 2007, 6, 127–162. In: http://www.revue-texto.net.
[15] RASTIER, François. La mesure et le grain – Sémantique de corpus. Paris: Champion, 2011.
[16] RASTIER, François; CAVAZZA, Marc; ABEILLÉ, Anne. Sémantique pour l'analyse: de la linguistique à l'informatique. Paris: Masson, 1994.
[17] SAUSSURE, Ferdinand de. Cours de linguistique générale. Paris: Payot, 1972.
[18] SAUSSURE, Ferdinand de. Écrits de linguistique générale. Ed. Simon BOUQUET; Rudolf ENGLER. Paris: Gallimard, 2001.
[19] VICTORRI, Bernard. La polysémie: un artéfact de la linguistique? Revue de sémantique et pragmatique, 1997, 2, 41–62.
[20] VICTORRI, Bernard; FUCHS, Catherine. La polysémie. Paris: Hermès, 1996