The schools of Structuralism – an overview : the impact of Prague School Structuralism on other centres of textual analysis

Source document: Theatralia. 2012, vol. 15, iss. 2, pp. 50-73
Extent
50-73
  • ISSN
    1803-845X (print)
    2336-4548 (online)
Type
Article
Language
English
License: Not specified license
Abstract(s)
The Impact of Prague School Structuralism on other Centres of Textual Analysis The paper is devoted to an important aspect of the history of science in the field of linguistics and literary studies. It presents a brief survey of some of the Structuralist approaches to textual analysis in the main linguistic schools influenced by the Prague School in the 20th century. The 'city tour' starts in Geneva, Moscow, Saint Petersburg, Tartu and Prague, and goes on to Copenhagen, Paris, London, New York, ending in Lüttich (or Liège or Luik).
Document
References:
[1] ADAMZIK, Kirsten. 2004. Textlinguistik. Eine einführende Darstellung . Tübingen: Niemeyer, 2004.

[2] ALBRECHT, Jörn. 2000. Europäischer Strukturalismus . Tübingen/Basel: Francke, 2000.

[3] ARNOLD, Heinz Ludwig, and Heinrich DETERING (eds.). 1996. Grundzüge der Literaturwissenschaft . München: dtv, 1996.

[4] BAK, Hyun-Mi. 1994. Grundprobleme der strukturalen Textsemantik . Berlin: Köster, 1994.

[5] BARTHES, Roland. 1957. Mythologies . Paris: Seuil, 1957.

[6] BARTHES, Roland. 1970a. S/Z . Paris: Seuil, 1970.

[7] BARTHES, Roland. 1970b. L'ancienne rhétorique: aide-mémoire . In Communications 16: Recherches rhétoriques (1970): 172‒237.

[8] BARTHES, Roland. 1973. Le plaisir du texte . Paris: Seuil, 1973.

[9] BARTHES, Roland. 1988. Das semiologische Abenteuer . Frankfurt: Suhrkamp, 1988.

[10] BIERWISCH, Manfred. 1966. Strukturalismus . Kursbuch 5 (1966): 77‒152.

[11] BIRUS, Hendrik, Sebastian DONAT, and Burkhard MEYER-SICKENDIEK (eds.). 2003. Roman Jakobsons Gedichtanalysen. Eine Herausforderung an die Philologien . Göttingen: Wallstein, 2003.

[12] BLUMENSATH, Heinz (ed.). 1972. Strukturalismus in der Literaturwissenschaft . Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1972.

[13] BOUDON, Raymond. 1973. Strukturalismus. Methode und Kritik . Düsseldorf: Bertelsmann, 1973.

[14] BREMOND, Claude. 1973. Logique du récit . Paris: Seuil, 1973.

[15] BROEKMAN, Jan M. 1971. Strukturalismus. Moskau – Prag – Paris . Freiburg/München: Alber, 1971.

[16] CHOMSKY, Noam. 1957. Syntactic Structures . The Hague: Mouton, 1957.

[17] CHVATÍK, Květoslav. 1981. Tschecho-slowakischer Strukturalismus . Munich: Fink, 1981.

[18] CICERO, Marcus Tullius. [1970] 1977. Brutus . Ed. by Bernhard Kytzler. Munich: Heimeran, 1977.

[19] COQUET, Jean-Claude. 1982. Sémiotique: L'école de Paris . Paris: Klingsieck, 1982.

[20] COSERIU, Eugenio. 1969. Einführung in die strukturelle Linguistik . Tübingen: Narr, 1969.

[21] COSERIU, Eugenio. 1977. Tradición y novedad en la ciencia del lenguaje . Madrid: Gredos, 1977.

[22] CULLER, Jonathan. 1975. Structuralist Poetics . London: Routledge, 1975.

[23] DELEUZE, Gilles. 1992. Woran erkennt man den Strukturalismus? Berlin: Merve, 1992.

[24] DERRIDA, Jacques. 2004. Der ununterbrochene Dialog: zwischen zwei Unendlichkeiten, das Gedicht . In id. and Hans-Georg Gadamer. Der ununterbrochene Dialog. Frankfurt: Suhrkamp, 2004: 7‒50.

[25] DOSSE, François. 1999. Geschichte des Strukturalismus . 2 Vols. Frankfurt: S. Fischer, 1999.

[26] DUBOIS, Jacques et al. (eds.). 1970. Rhétorique générale . Paris: Larousse, 1970.

[27] DYCK, Joachim, and Gert UEDING (eds.). 1990. Rhetorik und Strukturalismus (= Jahrbuch der Rhetorik 9). Tübingen: Niemeyer, 1990.

[28] ECO, Umberto. 1973. La struttura assente [The Absent Structure]. Milan: Bompiano, 1973.

[29] ECO, Umberto. 1985. Semiotik und Philosophie der Sprache . Munich: Fink, 1985.

[30] EIMERMACHER, Karl (ed.). 1986. Semiotica Sovietica. Sowjetische Arbeiten der Moskauer und Tartuer Schule . 2 Vols. Aachen: Rader, 1986.

[31] FAGES, Jean-Baptiste. 1974. Den Strukturalismus verstehen . Gießen: Achenbach 1974.

[32] FEHR, Johannes (ed.). 2003. Ferdinand de Saussure. Linguistik und Semiologie . Frankfurt: Suhrkamp, 2003.

[33] FIETZ, Lothar. 1998. Strukturalismus . Tübingen: Narr, 1998.

[34] FIRTH, John Rupert. [1935] 1957. The technique of semantics . In Papers in Linguistics 1934‒1951. London: Oxford University Press, 1957: 7‒33.

[35] FLEISCHER, Michael. 1989. Die sowjetische Semiotik. Theoretische Grundlagen der Moskauer und Tartuer Schule . Tübingen: Stauffenburg, 1989.

[36] FLEISCHER, Michael. 1998. Die Schule von Moskau und Tartu . In Roland Posner et al. (eds.). Semiotik Semiotics(= HSK vol. 13.2). Berlin/New York: De Gruyter, 1998: 2289‒2300.

[37] FOHRMANN, Jürgen & Harro MÜLLER (eds.). 1988. Diskurstheorien und Literaturwissenschaft . Frankfurt: Suhrkamp, 1988.

[38] FORTUNATIANUS. 1979. Ars rhetorica . Ed. by Lucia Calboli Montefusco. Bologna: Pàtron, 1979.

[39] FOUCAULT, Michel. 1969. L'archéologie du savoir . Paris: Gallimard, 1969.

[40] FRANK, Manfred. [1983] 2001. Was ist Neostrukturalismus? Frankfurt: Suhrkamp, 2001.

[41] FÜSSEL, Kuno. 1983. Zeichen und Strukturen . Münster: Edition liberación, 1983.

[42] FUHRMANN, Manfred. 1984. Die antike Rhetorik . Munich/Zürich: Artemis, 1984.

[43] FUHRMANN, Manfred. 1997. Redekunst am Beispiel Ciceros . Stuttgart/Düsseldorf/Leipzig: Klett, 1997.

[44] GABELENTZ, Georg von der. 1984. Die Sprachwissenschaft. Ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse . Tübingen: Narr, 1984.

[45] GARVIN, Paul L. (ed.). 1964. A Prague School Reader on Esthetics, Literary Structure, and Style . Washington, D. C.: Georgetown Academic Press, 1964.

[46] GARZ, Detlef (ed.). 1994. Die Welt als Text . Frankfurt: Suhrkamp, 1994.

[47] GENETTE, Gérard. 1966‒2002. Figures I‒V . Paris: Seuil, 1966‒2002.

[48] GENETTE, Gérard. 1972. Strukturalismus und Literaturwissenschaft . In Blumensath (ed.). Strukturalismus in der Literaturwissenschaft. Cologne: Kiepenheuer & Witsch, 1972: 73‒88.

[49] GENETTE, Gérard. 1976. Mimologiques . Paris: Seuil, 1976.

[50] GENETTE, Gérard. 1979. Indroduction à l'architexte . Paris: Seuil, 1979.

[51] GENETTE, Gérard. 1982. Palimpsestes. La littérature au second degré . Paris: Seuil, 1982.

[52] GENETTE, Gérard. 1991. Fiction et diction . Paris: Points, Seuil, 1991.

[53] GENSKE, Dieter, and Ernest W. B. HESS-LÜTTICH. 1998. Zeit-Zeichen in der Geologie. Über die Vorgeschichte der Geo-Semiotik . In Hess-Lüttich, and Schlieben-Lange (eds.). Signs & Time Zeit und Zeichen. Tübingen: Narr, 1998: 133‒151.

[54] GREIMAS, Algirdas Julien. 1966. Sémantique structurale . Paris: Larousse, 1966.

[55] GROUPEμ. 1992. Traité du signe visuel – Pour une rhétorique de l'image . Paris: Seuil, 1992.

[56] GRÜBEL, Rainer. 1998. Der Russische Formalismus . In Roland Posner et al. (eds.). Semiotik Semiotics(= HSK vol. 13.2). Berlin/New York: De Gruyter, 1998: 2233‒2248.

[57] GRZYBEK, Peter. 1989. Studien zum Zeichenbegriff der sowjetischen Semiotik . Bochum: Brockmeyer, 1989.

[58] GÜLICH, Elisabeth, and Wolfgang RAIBLE. 1977. Linguistische Textmodelle . Munich: Fink, 1977.

[59] HALLIDAY, Michael A. K. 1977. Text as Semantic Choice in Social Contexts . In Dijk, Teun A. van, and János S. Petöfi (eds.). Grammars and Descriptions. Berlin/New York: De Gruyter, 1977: 176‒225.

[60] HALLIDAY, Michael A. K. 1978. Language as Social Semiotic . London: Arnold, 1978.

[61] HEESCHEN, Claus. 1972. Grundfragen der Linguistik . Stuttgart etc.: Kohlhammer, 1972.

[62] HELBIG, Gerhard. 1973. Geschichte der neueren Sprachwissenschaft . Leipzig: VEB Bibliograph. Inst.; Munich: Hueber, 1973.

[63] HEMPFER, Klaus W. 1976. Poststrukturale Theorie und narrative Praxis . Munich: Fink, 1976.

[64] HESS-LÜTTICH, Ernest W. B. 1974. Das sprachliche Register . In Deutsche Sprache 4 (1974): 269‒286.

[65] HESS-LÜTTICH, Ernest W. B. 1985. Zeichen und Schichten in Drama und Theater (= Soziale Interaktion und literarischer Dialog II). Berlin: Erich Schmidt, 1985.

[66] HESS-LÜTTICH, Ernest W. B. 1997. Text, Intertext, Hypertext. Zur Texttheorie der Hypertextualität . In Josef Klein, and Ulla Fix (eds.). Textbeziehungen. Linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität. Tübingen: Stauffenburg, 1997: 125‒148.

[67] HESS-LÜTTICH, Ernest W. B., and Gesine L. SCHIEWER.1998. Lamberts Semiotik. Gedächtnis, Erkenntnis, Kommunikation . In Hess-Lüttich, and Schlieben-Lange (eds.). Signs & Time Zeit und Zeichen. Tübingen: Narr, 1998: 208‒227.

[68] HESS-LÜTTICH, Ernest W. B., and Brigitte SCHLIEBEN-LANGE (eds.). 1998. Signs & Time Zeit und Zeichen . Tübingen: Narr, 1998.

[69] HESS-LÜTTICH, Ernest W. B. 1999. Towards a Narratology of Holistic Texts: the Textual Theory of Hypertext . In Sam Inkinen (ed.). Mediapolis. Aspects of Texts, Hypertexts and Multimedial Communication. Berlin/New York: De Gruyter, 1999: 3‒20.

[70] MÜHLHÖLZER, Felix, and Gerhard PLUMPE. 1998. Strukturalismus . Wörterbuch der Philosophie 10 (1998): 342‒350.

[71] MUKAŘOVSKÝ, Jan. 1934/1976. L'art comme fait sémiologique [Art as Semiotic Fact]. In Actes du 8e Congrès international de philosophie. Prague (1936): 1065‒1072.

[72] MUKAŘOVSKÝ, Jan. 1941. Mezi poezií a výtvarnictvím [Betwen Poetry and Arts]. Slovo a slovesnost 7: 1‒16.

[73] MUKAŘOVSKÝ, Jan. 1977. The Word and Verbal Art . New Haven/London: Yale University Press, 1977.

[74] NÖTH, Winfried. 2000. Handbuch der Semiotik . Stuttgart, Weimar: Metzler, 2000.

[75] OPPITZ, Michael. 1975. Notwendige Beziehungen. Abriß einer strukturalen Anthropologie . Frankfurt: Suhrkamp, 1975.

[76] OSTHEEREN, Klaus. 1996. Generative Rhetorik . In Gert Ueding (ed.). Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Vol. 3. Darmstadt: M. Niemeyer, 1996: 730‒737.

[77] OSTHEEREN, Klaus. 1997. Theorie und Praxis einer Generativen Rhetorik: Zu Götz Wienolds Formulierungstheorie . Anglia 97 (1997): 439‒451.

[78] OVIDIUS NASO, Publius. 1963. Tristia. Epistulas ex Ponto . Ed. by Georg Luck. Zürich and Stuttgart: Artemis, 1963.

[79] PARRET, Herman. 1998. Greimas and his School . In Roland Posner et al. (eds.). Semiotik Semiotics(= HSK vol. 13.2). Berlin/New York: De Gruyter, 1998: 2300‒2311.

[80] PIAGET, Jean. 1980. Der Strukturalismus . Stuttgart: Klett-Cotta, 1980.

[81] PIKE, Kenneth L. 1967. Language in relation to a unified theory of the structure of human behaviour . The Hague/Paris: Mouton, 1967.

[82] PLETT, Heinrich F. 1975. Textwissenschaft und Textanalyse. Semiotik, Linguistik, Rhetorik . Heidelberg: Quelle & Meyer, 1975.

[83] PLETT, Heinrich F. 2000. Systematische Rhetorik . Munich: Fink, 2000.

[84] POSNER, Roland, Klaus ROBERING, and Thomas A. SEBEOK (eds.). 1998. Semiotik Semiotics (= HSK vol. 13.2). Berlin/New York: De Gruyter, 1998.

[85] PROSS, Caroline, and Gerald WILDGRUBER. 1996. Dekonstruktion . In Heinz Ludwig Arnold, and Heinrich Detering (eds.). Grundzüge der Literaturwissenschaft. München: dtv, 1996: 408‒429.

[86] PÜSCHEL, Ulrich. 1985. Das Stilmuster 'Abweichen'. Sprachpragmatische Überlegungen zur Abweichungsstilistik . Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht 55 (1985): 9‒24.

[87] QUINTILIANUS, Marcus Fabius. 1988. M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri XII . Ed. Helmut Rahn. Darmstadt: Wiss. Buchges, 1988.

[88] RITTER, Joachim, Karlfried GRÜNDER, and Gottfried GABRIEL (eds.). 1971‒2005. Historisches Wörterbuch der Philosophie (= HWdPH). 13 Vols. Basel: Schwabe; Darmstadt: Wiss. Buchges, 1971‒2005.

[89] RUDY, Stephen, and Linda WAUGH. 1998. Jakobson and Structuralism . In Roland Posner et al. (eds.). Semiotik Semiotics (= HSK vol. 13.2). Berlin/New York: De Gruyter, 1998: 2256‒2271.

[90] RUSTERHOLZ, Peter. 1996. Zum Verhältnis von Hermeneutik und neueren antihermeneutischen Strömungen . In Heinz Ludwig Arnold, and Heinrich Detering (eds.). Grundzüge der Literaturwissenschaft. Munich: dtv, 1996: 157‒177.

[91] RUSTERHOLZ, Peter. 1998. Poststrukturalistische Semiotik . In Roland Posner et al. (eds.). Semiotik Semiotics(= HSK vol. 13.2). Berlin/New York: De Gruyter 1998: 2329‒2339.

[92] SANDERS, Willy. 1973. Linguistische Stiltheorie . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1973.

[93] SCHAFF, Adam. 1974. Strukturalismus und Marxismus . Munich: Europaverlag, 1974.

[94] SCHIEWER, Gesine L. 1996. Cognitio symbolica – Lamberts semiotische Wissenschaft und ihre Diskussion bei Herder, Jean Paul und Novalis . Tübingen: Niemeyer, 1996.

[95] SCHIWY, Günther. 1969. Der französische Strukturalismus . Reinbek: Rowohlt, 1969.

[96] SOLBACH, Andreas. 1994. Evidentia und Erzähltheorie. Die Rhetorik anschaulichen Erzählens in der Frühmoderne und ihre antiken Quellen . Munich: Fink, 1994.

[97] SPECK, Stefan. 1997. Von Šklovskij zu de Man: Zur Aktualität formalistischer Literaturtheorie . Munich: Fink, 1997.

[98] STETTER, Christian. 1997. Schrift und Sprache . Frankfurt: Suhrkamp, 1997.

[99] STIX, Bettina. 1997. Rhetorische Aufmerksamkeit. Formalistische und strukturalistische Vorgaben in Paul de Mans Methode der Literaturwissenschaft . Munich: Fink, 1997.

[100] THIBAULT, Paul J. 1998. Structuralism . In Paul Bouissac (ed.). Encyclopedia of Semiotics. Oxford/New York: Oxford University Press, 1998: 598‒601.

[101] THOM, René. 1975. Structural Stability and Morphogenesis . London: Longman, 1975.

[102] THOM, René. 1980. Modèles mathématiques de la morphogenèse . Paris: Bourgois, 1980.

[103] TITZMANN, Michael. 1977. Strukturale Textanalyse . Munich: Fink, 1977.

[104] TITZMANN, Michael. 2003a. Struktur, Strukturalismus . In Jan-Dirk Müller et al. (eds.). Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Vol. 3. Berlin/New York: De Gruyter, 2003: 532‒539.

[105] TITZMANN, Michael. 2003b. Semiotische Aspekte der Literaturwissenschaft: Literatursemiotik . In Roland Posner et al. (eds.). Semiotik Semiotics(= HSK vol. 13.3). Berlin/New York: De Gruyter, 2003: 3028‒3103.

[106] TODOROV, Tzvetan. 1967. Essai de classification [Essay on Clasification]. In Littérature et signification. Paris: Larousse, 1967:107‒114.

[107] TODOROV, Tzvetan. 1969. Grammaire du Décaméron . The Hague/Paris: Mouton, 1969.

[108] TODOROV, Tzvetan. 1973. Poétique (= Qu'estce que le structuralisme? vol. 2). Paris: Points, Seuil, 1973.

[109] TRABANT, Jürgen. 1970. Zur Semiologie des literarischen Kunstwerks . Munich: Fink, 1970.

[110] TRABANT, Jürgen. 1990. Traditionen Humboldts . Frankfurt: Suhrkamp, 1990.

[111] UEDING, Gert, and Bernd STEINBRINK. 1994. Grundriß der Rhetorik . Stuttgart: Metzler, 1994.

[112] UEDING, Gert (ed.). 1992‒2012. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Vols. 1‒10 . Tübingen: Niemeyer, 1992‒2012.

[113] UEDING, Gert. 2000a. Klassische Rhetorik . Munich: C. H. Beck, 2000.

[114] UEDING, Gert. 2000b. Moderne Rhetorik. Von der Aufklärung bis zur Gegenwart . Munich: C. H. Beck, 2000.

[115] ULDALL, Hans Jørgen. 1957. Outline of Glossematics I: General Theory (= Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague 10). Copenhagen: Nordisk Sprog og Kulturforlag, 1957.

[116] VATER, Heinz. 1982. Strukturalismus und Transformationsgrammatik . Trier: Wiss. Verlag Trier, 1982.

[117] VITRUVIUS, 1964. De architectura libri decem [Ten Books on Architecture]. Ed. by Curt Fensterbusch. Darmstadt: Wiss. Buchges, 1964.

[118] WAHL, François (ed.). 1981. Einführung in den Strukturalismus . Frankfurt: Athenäum, 1981.

[119] WESTERMANN, Rainer. 1987. Strukturalistische Theorienkonzeption und empirische Forschung in der Psychologie . Heidelberg etc.: Springer, 1987.

[120] WEYDT, Harald. 1976. Noam Chomskys Werk . Tübingen: Narr, 1976.

[121] WIENOLD, Götz. 1971. Formulierungstheorie, Poetik, Strukturelle Literaturgeschichte am Beispiel der altenglischen Dichtung . Frankfurt: Athenäum, 1971.

[122] WINNER, Thomas G. 1998. Prague Functionalism . In Roland Posner et al. (eds.). Semiotik Semiotics, Berlin/New York: De Gruyter 1998: 2248‒2255.