Историческое описание сдвигов в функционировании беспредложного винительного падежа в русском языке

Variant title
Istoričeskoje opisanije sdvigov v funkcionirovanii bespredložnogo vinitel'nogo padeža v russkom jazyke
Author: Brandner, Aleš
Source document: Linguistica Brunensia. 2013, vol. 61, iss. 1-2, pp. [163]-171
Extent
[163]-171
  • ISSN
    1803-7410 (print)
    2336-4440 (online)
Type
Article
Language
Russian
License: Not specified license
Rights access
embargoed access
Abstract(s)
Within the case of Russian the accusative case occupies a special position. It is used in nocnection with verbs only. Its basic function is to express the direct object of transitive verbs of the predicative. The accusative form of the direct object has its origins in Indo-European. Later, Proto-Slavic and individual Slavic languages inherited this construction from Indo-European. As a result, it occurs also in the East Slavic languages. Exploring the language material from old and contemporary Russian, it is then possible to demonstrate specific features of the operation of accusative as direct object in the course of historical development.
Document
References:
[1] Дан. 1430 – Данная князя Дмитрия Александровича Троице-Сергиеви монастырю на его Дмитриеву "куплю" . В кн.: Акты социально-экономической истории северо-восточной Руси. Москва, 1952.

[2] Дог. гр. Новг. 1266 – Договорная грамота Новгорода с тверским великим князем Ярославом Ярославичем . В кн.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова.

[3] Дух. 1440 г. – Духовная Марии Петелиной . В кн.: Акты социально-экономической истории северо-восточной Руси, т. 1.

[4] Жал. гр. 1450 г. – Жалованная тарханная, несудимая и оборочная грамота великой княгини Софии Витовтовны Троице-Сергиева монастыря игумену Мартиниану на варницы . В кн.: Акты социально-экономической истории северо-восточной Руси, т. 1.

[5] Жит. Феод. Печ. – Житие преподобного отца нашего Феодосия, игумена Печерского, списание Нестора по характерному списку московского Успенского собора . Сообщил А. Попов в Чтениях общества истории и древностей российских при Московском университете. Кн. 1. Москва, 1879.

[6] Ипат. лет. – Летопись по Ипатьевскому списку . Изд. Архангельской комиссии. Санкт-Петербург, 1871.

[7] Лавр. лет – Лаврентьевская летопись, 1377 г . Полное собрание русских летописей, т. 1, вып. 1–2. Изд. 2-е. Ленинград, 1926–1927.

[8] Моск. лет. – Московский летописный свод конца XV в . Москва – Ленинград, Изд-во АН СССР, 1949.

[9] Новг. лет. – Новгородская первая летопись по синодальному списку . В кн.: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. Москва – Ленинград, Изд-во АН СССР, 1950.

[10] Печ. пат. – Киево-печерский патерик по древним рукописям . Киев, 1909.

[11] Пов. вр. лет – Повесть временных лет по Лаврентьевской рукописи 1377 г. Часть первая . Текст и перевод. Под ред. В. П. Адриановой-Перец. Москва – Ленинград, Изд-во АН СССР, 1950.

[12] Сл. о п. Иг. – Слово о полку Игореве . Москва, Изд-во АН СССР, 1950.

[13] Сузд. лет. – Суздальская летопись по Академическому списку . В кн.: Полное собрание русских летописей, т. 1, вып. 2. Ленинград, Изд-во АН СССР, 1928.

[14] Борковский, В. И. – Кузнецов, П. С. 1963. Историческая грамматика русского языка . Москва, Изд-во АН ССР.

[15] Виноградов, В. В. 1972. Русский язык. Грамматическое учение о слове . Изд. 2-е. Москва, "Высшая школа".

[16] Десницкая, А. В. 1947. К вопросу о происхождении винительного падежа в индоевропейских языках . Известия АН СССР (секция литературы и языка), 6, 493–499.

[17] Исаченко, А. В. 1954. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. Часть первая . Братислава, Изд-во Словацкой Академии наук.

[18] Крысько, В. Б. 2006 Исторический синтаксис русского языка. Объект и переходность. 2-е издание, исправленное и дополненное . Москва, ООО "Издательский центр 'Азбуковник'",.

[19] Ломтев, Т. П. 1954. Из истории синтаксиса русского языка . Москва, Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР.

[20] Ломтев, Т. П. 1956 Очерки по историческому синтаксису русского языка . Москва, Изд-во Московского университета.

[21] Обнорский, С. П. 1946 Очерки по истории русского литературного языка старшего периода . Москва – Ленинград, АН СССР.

[22] Потебня, А. А. 1958. Из записок по русской грамматике 1, 2 . Москва, Учпедгиз РСФСР.

[23] Станишева, Д. С. 1966 Винительный падеж в восточнославянских языках . София, Изд-во БАН.

[24] Станишева, Д. С. 1958. Некоторые вопросы исторического синтаксиса падежей славянских языков . В кн.: Славистичен сборник. Т. 1. Езикознание. София, Издание на Българската Академия на науките, 13–31.

[25] Чантуришвили, Д. С. 1982. Система падежей, доминация падежных систем и дистрибуция винительного падежа в русском языке . Вопросы языкознания, 1, 87–96.

[26] Шахматов, А. А. 1941. Синтаксис русского языка . Ленинград, Государственное учебно-педагогическое издательство.

[27] Шведова, Н. Ю. (ред.) 1980. Русская граммтика I–II . Москва, "Наука".

[28] Шведова, Н. Ю. – Лопатин, В. В. (ред.). 1990. Русская грамматика . Изд. 2-е, исправленное. Москва, "Русский язык".

[29] Янович, Е. И. 1986 Историческая грамматика русского языка . Минск, Изд-во Университетское.

[30] Bauer, J. – Mrázek, R. – Žaža, S. 1979. Příruční mluvnice ruštiny pro Čechy II. Skladba . SPN, Praha.

[31] Güldenstube, O. V. 1923. Gebrauch der Kasus im Altrussischen . Anzeiger für slavische Philologie, 38, 150–182.

[32] Havránek, B. (red.) 1976. Příruční mluvnice ruštiny pro Čechy I. Hláskosloví a tvarosloví . SPN, Praha.

[33] Jakobson, R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre . 1936. Travaux du Cercle linguistic de Prague 6, 240–288.

[34] Kuryłowicz, J. 1949. Le probléme du classement des cas . In: Biuletyn Polskiego Towarzyszstwa Językoznawczego IX. Kraków, 20–43.

[35] Mrázek, R. – Popova, G. V. 1982. Historický vývoj ruštiny . SPN, Praha.

[36] Žaža, S. Der adverbiale Akkusativ im Griechischen, Lateinischen und Altrussischen . 2009. In: Early European Languages in the Eyes of Modern Linguistics. Masaryk University, Brno, 359–367.