Творчество Гоголя в двойной проекции : (к современным тенденциям гоголeведения)

Title: Творчество Гоголя в двойной проекции : (к современным тенденциям гоголeведения)
Transliterated title
Tvorčestvo Gogolja v dvojnoj projekcii : (k sovremennym tendencijam gogolevedenija)
Author: Pospíšil, Ivo
Source document: Pospíšil, Ivo. N. V. Gogol: Bytí díla v prostoru a čase : (studie o živém dědictví). Dohnal, Josef (Editor); Pospíšil, Ivo (Editor). V Tribunu EU vyd. 1. Brno: Masarykova univerzita, Ústav slavistiky Filozofické fakulty, 2010, pp. 339-347
Extent
339-347
Type
Article
Language
Russian
Rights access
open access
License: Not specified license
Description
Гоголеведение в последние десятилетия свидетельствует об определенной раздробленности‚ изолированности отдельных аспектов его творчества‚ иногда о его радикальной модернизации и актуализации под давлением модернизма и постмодернизма. Автор придерживается скорее целостного видения Гоголя в рамках поэтологической преемственности и преодоления так называемой двойной проекции в смысле исторического автора‚ связанного с восточнославянскими традициями‚ и сверхисторического‚ предвосхитившего новые веяния в литературе 20 и даже 21 веков. Современное гоголеведение представляет собой плюралистическую панораму‚ в которой целостность его творчества зачастую распадается на отдельные‚ как бы взаимно не связанные, сферы и точки зрения.
Gogol's investigation in recent decades confirms a certain disintegration, isolation of single aspects of his creation, sometimes even its radical modernization and updating under the impact of modernism and postmodernism. The author rather keeps to the complex vision of Gogol in the framework of poetological continuity and the overcoming of the so-called double projection in the sense of the historical writer linked to the East-Slavonic traditions and the suprahistorical one anticipating the new currents in the 20th and 21st-century literature. The contemporary Gogol research represents a pluralistic panorama where the integrity of his work often disintegrates into singular would-be not