Estados y agentividad

Title: Estados y agentividad
Variant title:
  • States and agentivity
Source document: Études romanes de Brno. 2017, vol. 38, iss. 2, pp. 197-212
Extent
197-212
  • ISSN
    1803-7399 (print)
    2336-4416 (online)
Type: Article
Language
License: Not specified license
 

Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.

Abstract(s)
La agentividad es una noción lingüística que no puede ser abordada desde una única perspectiva. En la bibliografía se habla de 'control' o 'volición', lo cual remite a la estructura argumental de ciertos predicados. Sin embargo, aún no se ha llegado al fondo de la cuestión, ya que es necesario investigar hasta qué punto se trata de un significado primario. El presente artículo explica que las lecturas agentivas llegan por vía inferencial y modal. Esto es, se trataría de un valor semántico derivado que solo surge con determinadas clases aspectuales: con eventos télicos y con estados, respectivamente. En este último caso, el factor inductor de la modalidad será identificado con la perfectividad o las formas de imperativo.
Agentivity is a linguistic notion that cannot be described from only one perspective. Scholars usually account for it in terms of 'control' or 'volition', which refers to the argument structure of certain predicates. Nevertheless, it seems that the whole description of it remains incomplete, for it should be detailed whether this feature constitutes a primary meaning. The current paper explains that agentive interpretations arise by means of inferential or modal mechanisms. In other words, it constitutes a derived semantic value that emerges from specific aspectual classes: telic events and states. In this latter case, perfectivity or imperative forms will be defined as modality triggers.
References
[1] Arche, Ma J. (2011). Las oraciones copulativas agentivas. In Ma V. Escandell et alii (Eds.), 60 problemas de gramática (pp. 99–105). Madrid: Akal.

[2] Beck, G. (1987). Verb-Satz-Zeit. Zur temporalen Struktur der Verben im Französischen. Tübingen: Max Niemeyer.

[3] Bertinetto, P. M. (1986). Tempo, aspetto e azione nel verbo italiano. Firenze: Academia della Crusca.

[4] Cano Cambronero, Ma A. (2013). Las derivaciones en -nte y -dor: Estructura argumental y complejidad sintáctica en una morfología neoconstruccionista. Universidad Autónoma de Madrid: tesis doctoral. https://repositorio.uam.es/handle/10486/661875.

[5] Carlson, G. N. (1978). Reference to kinds in English. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.

[6] Cuartero Otal, J. et alii (Eds.). (2011). Estudios sobre perífrasis y aspecto. München: Peniope.

[7] Cuartero Otal, J., & Horno Chéliz, Ma (2011). Estados, estatividad y perífrasis. In J. Cuartero Otal et alii (Eds.), (pp. 225–248). München: Peniope.

[8] Cunha, L. F. (2007). Semântica das predicações estativas. Para uma caracterização aspectual dos estados. München: Lincoln Europa.

[9] Davidson, D. (1967). The logical form of action sentences. In N. Rescher (Ed.), The logic of decision and action (pp. 81–95). Pittsburgh: University of Pittsburgh.

[10] De Miguel, E., & Fernández Lagunilla, M. (2000). El operador aspectual se. Revista de lingüística española, 30(1), 13–45.

[11] Dik, S. C. (1997). The theory of functional grammar. Part 1. The structure of the clause. Berlin/ New York: Mouton de Gruyter.

[12] Dowty, D. (1979). Word meaning and Montague grammar. The semantics of verbs and times in generative semantics and in Montague's PTQ. Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers.

[13] García Fernández, L. (2011). Algunas observaciones sobre se aspectual. In J. Cuartero Otal et alii (Eds.), (pp. 43–71). München: Peniope.

[14] Garrido, J. (1992). Expectations in Spanish and German adverbs of change. Folia Linguistica, 26, 357–402. | DOI 10.1515/flin.1992.26.3-4.357

[15] González Rodríguez, R. (2011). Eventos negativos y perífrasis verbales. In J. Cuartero Otal et alii (Eds.), (pp. 99–119). München: Peniope.

[16] Kratzer, A. (1995). Stage-level and Individual-Level predicates. In G. N. Carlson, & F. J. Pelletier (Eds.), The generic book (pp. 125–175). Chicago-London: University of Chicago.

[17] Lakoff, G. (1970). Irregularity in syntax. New York: Holt, Rinehart and Winston.

[18] Langacker, R. (1987). Foundations on cognitive grammar: Theoretical Prerequisites (vol. I). Standford: Standford University Press.

[19] Lyons, J. (1977). Semantics. London: Cambridge University Press.

[20] Maienborn, C. (2005). A discourse-based account of Spanish ser / estar. Linguistics, 43(1), 155–180. | DOI 10.1515/ling.2005.43.1.155

[21] Marín, R. (2013). La stativité dans tous ses états. Université Paris 8. Tesis de habilitación. https://www.researchgate.net/publication/260026245_La_stativite_dans_tous_ses_etats.

[22] Mendikoetxea, A. (1999). Construcciones con se: Medias, pasivas e impersonales. In I. Bosque Muñoz, & V. Demonte Barreto (Dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 1631–1722). Madrid: Espasa Calpe.

[23] Moreno Burgos, J. (2014a). Estatividad y aspecto gramatical. Universität Regensburg. Tesis doctoral. http://epub.uni-regensburg.de/30467/.

[24] Moreno Burgos, J. (2014b). Estados y perfectividad en español. Signos lingüísticos, 19, 8–37. http://dcsh.izt.uam.mx/publicaciones/filosofia/index.php/SLING/article/view/1096.

[25] Moreno Burgos, J. (2015). El pretérito perfecto compuesto en el ámbito hispánico. Anuario de letras, 3(1), 87–130. https://revistas-filologicas.unam.mx/anuario-letras/index.php/al/issue/view/4/showToc.

[26] Moreno Burgos, J. (2016). La perífrasis <estar+gerundio> no es siempre aspectual. Cuadernos de Investigación Filológica, 42, 145–172. https://publicaciones.unirioja.es/ojs/index.php/cif/issue/view/191. | DOI 10.18172/cif.2984

[27] Moreno Cabrera, J. C. (2003). Semántica y gramática. Sucesos, papeles semánticos y relaciones sintácticas. Madrid: Antonio Machado libros.

[28] Morimoto, Y. (2008). Me estuve quieto: el concepto de estado y el llamado se aspectual. In I. Olza Moreno et alii (Eds.), Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL) (pp. 591–599). Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra.

[29] Muller, C. (1975). Remarques syntactico-sémantiques sur certains adverbes de temps. Le français modern, 43(1), 12–38.

[30] Pustejovsky, J. (1991). The syntax of event structure. In B. Levin, & S. Pinker (Eds.). Lexical and conceptual structure (pp. 47–81). Oxford: Blackwell.

[31] [CREA]: Real Academia Española. Corpus de referencia del español actual. http://www.rae.es

[32] Real Academia Española. Diccionario de autoridades. http://web.frl.es/DA.html.

[33] Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española. http://www.rae.es/drae.

[34] Real Academia Española, Asociación de Academias de la Lengua Española (2010). Nueva gramática de la lengua española. Manual. Madrid: Espasa Libros.

[35] Reichenbach, H. (1947). Elements of symbolic logic. New York/ London: The Free Press / Collier-Macmillan.

[36] Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.

[37] Vendler, Z. (1957). Verbs and times. Philosophical Review, 56, 143–160. [Reproducido en Vendler, Z. (1967). Lingusitics in Philosophy (pp. 97–121). Itaca-New York: Cornwell University Press.] | DOI 10.2307/2182371

[38] Verkuyl, H. (1972). On the compositional nature of the aspects. Dordrecht: Reidel.