Filozofické předpoklady a důsledky sortální identity

Variant title
The philosophical assumptions and consequences of sortal identity
Author: Šebela, Karel
Source document: Pro-Fil. 2021, vol. 22, iss. 1, pp. 17-27
Extent
17-27
  • ISSN
    1212-9097 (online)
Type
Article
Language
Czech
Abstract(s)
Příspěvek hodlá zkoumat některé filozofické předpoklady a důsledky tzv. sortální identity. Téma sortálů si vysloužilo pozornost filozofů od 60. let především v souvislosti s knihou P. Geache Reference and Generality. Témata identity, její případné závislosti na určitých predikátech a zejména otázka kritérií identity se následně stala předmětem intenzivní filozofické debaty. V této souvislosti budou nastíněna různá pojetí sortálů. Filozofický význam sortálů spočívá především v otázce individuace a (re)identifikace objektů. Mezi sortálními teoretiky se především rozhořela debata, zda jsou s individui některé sortály spojeny nutně, tj. jestli platí, že pokud individuum spadá pod nějaký sortál, pak nemůže spadat pod jiný. Pozitivní odpověď zakládá klasický aristotelský esencialismus, k záporné odpovědi směřují antiesencialisté. V sortální logice se navíc poměrně často buduje hierarchie sortálů, kdy sortály mohou (příp. musí) být ve vztahu podřazenosti k jinému sortálu a lze dokonce uvažovat o případném nejvyšším sortálu jakožto sortálu, který již není podřízen žádnému jinému. Zde se přímo nabízí souvislost s aristotelskou hierarchií kategorií, analogie s touto naukou budou předmětem závěrečného srovnání.
The paper intends to examine some philosophical assumptions and consequences of the so-called sortal identity. The topic of sortals earned the attention of philosophers in the 1960s, especially in connection with P. Geach's book Reference and Generality. The topics of identity, its possible dependence on certain predicates and especially the question of identity criteria subsequently became the subject of an intense philosophical debate. In this context, different concepts of sortals will be outlined. The philosophical significance of sortals lies primarily in the question of individuation and (re)identification of objects. Among sortal theorists, a debate has erupted as to whether some sortals are necessarily connected with individuals, i.e. if it is true that if an individual falls under one sortal, then it cannot fall under another. The positive answer is based on classical Aristotelian essentialism, the negative answer is defended by anti-essentialists. In addition, a hierarchy of sortals is often built in sortal logic, where sortals can (or must) be in the relationship of subordination to another sortal and it is even possible to consider the possibility of the highest sortal as a sortal that is no longer subordinate to any other. Here a direct connection with the Aristotelian hierarchy of categories is offered. Analogies with this doctrine will be the subject of a final comparison.
Document
References:
[1] Cocchiarella, N. (1977): Sortals, natural kinds and re-dentification , Logique et Analyse 20, 438–474, dostupné z https://www.jstor.org/stable/44083788?seq=1.

[2] Davidson, D. (1967): The logical form of action sentences , in: Resher, N. (eds) The Logic of Decision and Action, University of Pittsburgh Press, 81–95.

[3] Dummett, M. (1973): Frege. Philosophy of Language , Duckworth.

[4] Dvořák, P., Novák, L. (2011): Úvod do logiky aristotelské tradice , Krystal OP.

[5] Frege, G. (2011): Logická zkoumání; Základy aritmetiky , přel. Jiří Fiala, OIKOYMENH.

[6] Freund, M. (2019): The Logic of Sortals. A Conceptualist Approach , Springer.

[7] Geach, P. T. (1962): Reference and Generality , Cornell University Press.

[8] Grandy, R. E., Freund, M. (2020): Sortals , in Zalta, E. (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition) [online], 2006-02-09, rev. 2020-11-12 [cit. 2020-10-20], dostupné z https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/sortals/.

[9] Linnebo, Ø. (2005): To Be Is to Be an F , Dialectica 59 (2), 201–222, dostupné z https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-8361.2005.01027.x. | DOI 10.1111/j.1746-8361.2005.01027.x

[10] Locke, J. (2012): Esej o lidském chápání , přel. Miloš Dokulil, OIKOYMENH.

[11] Lowe, E. J. (1989): What Is a Criterion of Identity? The Philosophical Quarterly (1950-) 39, 1–21, dostupné z https://www.jstor.org/stable/2220347.

[12] Quine, W. V. (1964): Reference and Generality , Philosophical Review 73 (1), 100–104, dostupné z https://www.jstor.org/stable/2183205?origin=crossref&seq=1. | DOI 10.2307/2183205

[13] Quine, W. V. O. (1960): Word and Object , MIT Press.

[14] Strawson, P. F. (1959): Individuals. An essay in descriptive metaphysics , Methuen.

[15] Wiggins, D. (1967): Identity and Spatiotemporal Continuity , Basil Blackwell.

[16] Wiggins, D. (1980): Sameness and Substance , Cambridge University Press.