Zobrazují se záznamy 2501 - 2525 z celkového počtu 10209
Kapitola
Srna, Zdeněk.
Max Herrmann : (kapitola z metodologických počátků divadelní vědy). In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 47–62.
Kapitola
Štědroň, Bohumír.
Leoš Janáček kritikem brněnské opery v letech 1890-1892. In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 207–248.
Kapitola
Hek, Jiří, Vlašín, Štěpán.
Obléhání divadla : (vzájemná komunikace Jaroslava Kvapila a Jiřího Mahena). In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 171–206.
Kapitola
Smejkal, Zdeněk.
Rané práce Karla Smrže o dějinách českého filmu. In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 265–280.
Kapitola
Pražák, Richard.
Čeští divadelní umělci na německém divadle v Budíně a v Pešti na přelomu 18. a 19. století : (k pešťskému a budínskému pobytu M.A. Cibulky a F.V. Tučka a k hostování Václava Tháma v uherské metropoli r. 1810). In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 63–78.
Kapitola
Závodský, Artur.
Šaldovo drama Zástupové a jeho osudy v českém kulturním životě. In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 97–142.
Kapitola
Osolsobě, Ivo.
Dramatické dílo jako komunikace komunikací o komunikaci : variace na téma Zichovy definice dramatického díla. In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 11–46.
Kapitola
Rajnošek, Leo.
Specifičnost filmového výrazu. In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 251–263.
Kapitola
Srba, Bořivoj.
K historii fašistické perzekuce českého divadla v letech 1939-1945. In: Otázky divadla a filmu. I.
1970, s. 143–170.
Článek
Gleixner, Johannes.
Der Intelektuelle als religiöse Projektion – der Fall Masaryk. Studia historica Brunensia. 2014, roč. 61, č. 2, s. 147–155.
Článek
Vlha, Marek.
Masaryk jako polarizující osobnost tzv. svobodomyslného náboženského hnutí mezi americkými krajany před první světovou válkou. Studia historica Brunensia. 2014, roč. 61, č. 2, s. 129–145.
Článek
Neudorflová, Marie L..
Masarykova obhajoba křesťanství. Studia historica Brunensia. 2014, roč. 61, č. 2, s. 165–178.
Článek
Lalíková, Erika.
Vplyv Masarykovej interpretácie viery a náboženstva na slovenských autorov. Studia historica Brunensia. 2014, roč. 61, č. 2, s. 241–257.
Článek
Marcholeva, Krasimira.
Chicagští katoličtí a svobodomyslní Češi v druhé polovině XIX. století. Studia historica Brunensia. 2014, roč. 61, č. 2, s. 71–88.
Článek
Dobeš, Adam, Velek, Luboš.
Počátky českého politického klerikalismu: katolický list Pozor a česká společnost 1861–1863. Studia historica Brunensia. 2014, roč. 61, č. 2, s. 31–51.
Kapitola
Trávníček, František.
[Gebauer v Hist. ml. I ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 3.
Kapitola
Trávníček, František.
[Míněním o vlivu měkkých jerů na přehlásku a - ě ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 7–12.
Kapitola
Trávníček, František.
[Pro střední a východní slovenštinu ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 23–24.
Kapitola
Trávníček, František.
[Gebauerův předpoklad, že ę dalo do češtiny ͥa, ͥá ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 22–23.
Článek
Jemelka, Martin.
Ostrava duchovním a náboženským centrem republiky československé?. Studia historica Brunensia. 2014, roč. 61, č. 2, s. 221–239.
Kapitola
Trávníček, František.
[Stručně lze to, co bylo řečeno, shrnouti ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 26–27.
Kapitola
Trávníček, František.
[Když promlouváme o střídnicích za ę v nářečí českomoravském, moravskočeském a hanáckém ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 12–15.