Zobrazují se záznamy 1951 - 1975 z celkového počtu 4588
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Hudební princip symfonií Andreje Bělého. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 145–152.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Secese v české a ruské poémě. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 125–144.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Závěr. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 167–169.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Poémy M.J. Lermontonova a evropský romantismus. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 29–86.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Česká a ruská poéma za neoromantismu. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 99–112.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
K terminologii žánru. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 13–18.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Puškinovské tradice a antitradice v poémách Velmíra Chlebnikova. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 153–165.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Použité zkratky ; Bibliografická poznámka. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 179.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Поэма в период романтизма и новоромантизма : Русско-чешские параллели. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 171–174.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Úvod. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 5–8.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Americká kulturní antropologie o kultuře a člověku. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 23–48.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Mesch und Geschichte : Dynamik der Geschichte und menschliche Aktivität im bürgerlichen Denken. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 101–104.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Seznam literatury uváděné v textu. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 97–99.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Člověk a dějiny ve strukturalistické kritice antropologismu. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 49–76.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Exkurs: Sévova kritika strukturalistického pojetí marxismu. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 89–93.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Přehled vývoje názorů na společnost. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 9–21.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Jmenný rejstřík. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 95–96.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Závěr. In: Holzbachová, Ivana. Člověk a dějiny : dynamika dějin a lidská aktivita v buržoazním myšlení.
1981, s. 77–88.
Článek
Urválek, Aleš.
"Nicht ganz schlecht für einen Philosophen": Peter Sloterdijk als Leser der deutschsprachigen Literatur. Pro-Fil. 2017, roč. 18, č. Special issue, s. 54–65.
Článek
Horyna, Břetislav.
Die postfaktische Welt der Analphabetenwahrheiten. Pro-Fil. 2017, roč. 18, č. Special issue, s. 34–41.
Článek
Amslinger, Julia.
"Něco z odolnosti pravěkých tvorů" : Hans Blumenberg a badatelská skupina poetika a hermeneutika. Pro-Fil. 2020, roč. 21, č. Special issue, s. 32–37.
Článek
Bülow, Ulrich von.
Joachim Ritter, Collegium Philosophicum a Hegel. Pro-Fil. 2020, roč. 21, č. Special issue, s. 79–89.
Článek
Horyna, Břetislav.
[Müller-Funk, Wolfgang; Schmidt, Matthias. Blumenbergs Schreibweisen. Methodische und kulturanalytische Perspektiven im Ausgang von Hans Blumenberg]. Pro-Fil. 2020, roč. 21, č. Special issue, s. 76–78.
Článek
Horyna, Břetislav.
Nemo contra Deum nisi Deus ipse : Wer darf Blumenberg infrage stellen außer Blumenberg selbst?. Pro-Fil. 2020, roč. 21, č. Special issue, s. 38–45.