De l'usage du pronom on dans le discours du narrateur de La Peste d'Albert Camus

Název: De l'usage du pronom on dans le discours du narrateur de La Peste d'Albert Camus
Variantní název:
  • The use of the pronoun "on" in the narrator's speech of La Peste by Albert Camus
Zdrojový dokument: Études romanes de Brno. 2016, roč. 37, č. 1, s. 167-180
Rozsah
167-180
  • ISSN
    1803-7399 (print)
    2336-4416 (online)
Type: Článek
Jazyk
Licence: Neurčená licence
 

Upozornění: Tyto citace jsou generovány automaticky. Nemusí být zcela správně podle citačních pravidel.

Abstrakt(y)
Cet article a pour but d'analyser les différents emplois du pronom on dans le discours narratif de La Peste d'Albert Camus. En effet, l'utilisation récurrente et abondante (427 occurrences) que fait le narrateur de ce pronom a attiré notre attention et nous nous attelons ainsi tout le long de notre travail à analyser et décrypter les raisons et les conséquences d'un tel phénomène. Cet article comprend quatre grands axes : les questions de recherche, la problématique et les concepts opératoires, la prise en charge et le flou narratif, l'étude de on dans le jeu polyphonique des voix narratives, les effets pragmatiques de l'emploi de on.
Cet article a pour but d'analyser les différents emplois du pronom on dans le discours narratif de La Peste d'Albert Camus. En effet, l'utilisation récurrente et abondante (427 occurrences) que fait le narrateur de ce pronom a attiré notre attention et nous nous attelons ainsi tout le long de notre travail à analyser et décrypter les raisons et les conséquences d'un tel phénomène. Cet article comprend quatre grands axes : les questions de recherche, la problématique et les concepts opératoires, la prise en charge et le flou narratif, l'étude de on dans le jeu polyphonique des voix narratives, les effets pragmatiques de l'emploi de on.
Reference
[1] Anscombre, J.-C. (2005). Le On-locuteur : une entité aux multiples visages. In Dialogisme et polyphonie (pp.74–85). Bruxelles : De Boeck Université.

[2] Atlani, F. (1984). On l'illusionniste. In La Langue au ras du texte (pp.13–29). Lille : P.U.L.

[3] Attal, P. (1987). Emplois de ON chez la Rochefoucauld. L'Information grammaticale, 32, 12–16. | DOI 10.3406/igram.1987.2096

[4] Berrendonner, A. (1981). Eléments de pragmatique linguistique. Paris : Minuit.

[5] Blanche-Benveniste, C. (2003). Le double jeu du pronom 'on'. In P. A. Hadermann, A. Van Slijcke, & M. Berré (Eds.), La Syntaxe raisonnée. Mélanges de linguistique générale offerts à Annie Boone à l'occasion de son 60è anniversaire (pp. 43–56). Louvain-la-Neuve : De Boeck Duculot.

[6] Bouguerra, T. (1999). L'autre je(u) du on. In J. Bres, R. Delamotte-Legrand, F. Madray-Lesigne, & P. Siblot (Eds.), L'Autre en discours. Montpellier : Publications de l'Université de Paul Valéry, Montpellier III.

[7] Boutaud, J. J. (1998). Sémiotique et communication. Paris : L'harmattan.

[8] Boutet, J. (1986). La référence à la personne en français parlé : le cas de 'on'. Langage et société, 38, 19–50. | DOI 10.3406/lsoc.1986.2070

[9] Fløttum, K., Jonassen, K., & Norén, C., (2007). ON-pronom à facettes. Louvain-la-Neuve : De Boeck-Duculot.

[10] Camus, A. (1947). La Peste. Paris : Gallimard.

[11] Genette, G. (1972). Figures III. Paris : Le Seuil.

[12] Gjesdal, A. M. (2008). Etude sémantique du pronom ON dans une perspective textuelle et contextuelle. Thèse de doctorat]. Bergen : Université de Bergen. http://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/3098Anje%20Gjesdal.pdf?sequence=1

[13] Guillemette, L., & Lévesque, C. (2006). La narratologie. In Hébert, L. (dir.), Signo, http://www/signosemio.con/genette/narratologie.asp

[14] Leeman, D. (1991). On thème. Lingvisticae Investigationes, 15, 101–113.

[15] Maingueneau, D. (1993). Éléments de linguistique pour le texte littéraire. Paris : Dunod.

[16] Maingueneau, D. (2000). Instances frontières et angélisme narratif. In Langue française, 1, 74–95. | DOI 10.3406/lfr.2000.1009

[17] Mazière, F. (1994). On dans les dictionnaires. Faits de langue, 4, 229–236. | DOI 10.3406/flang.1994.963

[18] Muller, Ch. (1970). Sur les emplois personnels de l'indéfini on. Revue linguistique romane, 34, 48–55.

[19] Poudat, C. (2006). Etude contrastive de l'article scientifique de revue linguistique. Thèse de doctorat. Université d'Orléans.

[20] Putnam, H. (1975). The meaning of 'meaning'. Philosophical Papers, 2, 215–271.

[21] Rabatel, A. (2001). La valeur de « on » pronom indéfini/pronom personnel dans les perceptions représentées. L'Information grammaticale, 8, 28–32.

[22] Saunier, E. (1996). Identité lexicale et régulation de la variété sémantique. Thèse de doctorat. Université Paris X.

[23] Reboul, A. (1998). Le Discours n'est pas une catégorie scientifiquement pertinente. In Pragmatique du discours. De l'interprétation de l'énoncé et l'interprétation du discours (pp. 39–71). Paris : Armand Colin.

[24] Rey, A. (1998). Dictionnaire historique de la langue française. Paris : Dictionnaires Le Robert.

[25] Riegel, M., Pellat, J.-Ch., & Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français. Paris : P.U.F.

[26] Schapira, Ch. (2006). On pronom indéfini. In Indéfini et prédication (pp.507–518). Paris : PUPS.

[27] Seron, A., & Karp, P. J. (2005). Une analyse pragmatique de la presse boursière. Recherches en communication, 23, 23–39.