Vyhledávání
Zobrazují se záznamy 511 - 540 z celkového počtu 557
Kapitola
Jiráček, Jiří.
Типологическая характеристика. In: Jiráček, Jiří. Интернациональные суффиксы существительных в современном русском языке : (структурно-сопоставительное исследование).
1971, s. 26–31.
Kapitola
Pospíšil, Ivo, Zelenka, Miloš.
Poznámky. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 171–204.
Kapitola
Zelenka, Miloš.
René Wellek a Karlova univerzita : marginálie k dějinam české komparastiky. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 81–89.
Kapitola
Pospíšil, Ivo, Zelenka, Miloš.
Jmenný rejstřík. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 205–211.
Kapitola
Zelenka, Miloš.
Na okraj neoidealismu v českém literárním myšlení: René Wellek a Friedrich Nietzsche. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 53–63.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
Secesní motivy v tvorbě Alexandra Bloka a Velemíra Chlebnikova. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 113–124.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
The longer lyric narrative poem in romanticism and neoromanticism : Russian-Czech parallels. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 175–178.
Kapitola
Kšicová, Danuše.
K typologickému srovnání české a ruské romantické poémy : Lermontov - Mácha. In: Kšicová, Danuše. Poéma za romantismu a novoromantismu : rusko-české paralely.
1983, s. 87–98.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Na křižovatce: René Wellek a některé genetické a typologické souvislosti literární vědy 20. a 30. let. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 7–31.
Kapitola
Demetz, Peter.
Hovory Petera Demetze z René Wellkem. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 111–149.
Kapitola
Zelenka, Miloš.
René Wellek a Fischerova škola moderního překladu. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 91–109.
Kapitola
Pospíšil, Ivo, Zelenka, Miloš.
Zusammenfassung ; Summary. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 165–170.
Kapitola
Zelenka, Miloš.
Na pomezí vědy a umění : poznámky ke genezi a kořenům Wellkovy literárněvědné metody. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 33–52.
Kapitola
Zelenka, Miloš.
Wellkova teorie dějin literatury v kontextu české školy komparastiky : strukturální estetika a základy srovnávací metody. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 65–80.
Kapitola
Pospíšil, Ivo, Zelenka, Miloš.
Úvodem. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 5–6.
Kapitola
Přílohy. In: Pospíšil, Ivo. , Zelenka, Miloš. René Wellek a meziválečné Československo : (ke kořenům strukturální estetiky).
1996, s. 151–163.
Kapitola
Šaur, Josef.
Čičerin jako historiografické téma. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 23–43.
Kapitola
Šaur, Josef.
Závěr. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 259–268.
Kapitola
Šaur, Josef.
Čičerin v opozici k samoděržaví. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 226–258.
Kapitola
Šaur, Josef.
Резюме: Борис Николаевич Чичерин о русской истории : ("государственная школа" как историографический и общественный феномен). In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 271–273.
Kapitola
Šaur, Josef.
Dětství, chlapectví a jinošství v éře Miluláše I.. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 44–61.
Kapitola
Šaur, Josef.
Čičerin a vyvrcholení vývoje historické koncepce státní školy : (Čičerinovy práce z let 1853-1858). In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 131–182.
Kapitola
Šaur, Josef.
Úvodem. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 9–22.
Kapitola
Šaur, Josef.
Summary: Boris N. Chicherin on Russian history : (state school as a historiographic and social phenomenon). In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 269–270.
Kapitola
Šaur, Josef.
Prameny a literatura. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 274–290.
Kapitola
Šaur, Josef.
Čičerinovy společenské a badatelské aktivity v 60. letech 19. století a činnost státní školy. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 183–225.
Kapitola
Šaur, Josef.
Jmenný rejstřík. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 291–297.
Kapitola
Šaur, Josef.
Počátky státní školy a okolnosti jejího vzniku. In: Šaur, Josef. Boris N. Čičerin o ruských dějinách : (státní škola jako historiografický a společenský fenomén).
2015, s. 62–130.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Rejstřík. In: Pospíšil, Ivo. K teorii ruské literatury a jejím souvislostem.
2013, s. 268–271.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Vše začíná F.M. Dostojevským. In: Pospíšil, Ivo. K teorii ruské literatury a jejím souvislostem.
2013, s. 11–22.