Vyhledávání
Zobrazují se záznamy 2281 - 2310 z celkového počtu 11217
Kapitola
Kokeš, Radomír D..
Pro začátek stačí postřeh aneb jak dospět k tezi a jak s ní naložit. In: Kokeš, Radomír D.. Rozbor filmu.
2015, s. 70–91.
Kapitola
Kokeš, Radomír D..
Psát a číst - číst a psát : [úvodní část kapitoly III.]. In: Kokeš, Radomír D.. Rozbor filmu.
2015, s. 103.
Kapitola
Kokeš, Radomír D..
Vyprávění, styl a svět Tenkrát na Západě. In: Kokeš, Radomír D.. Rozbor filmu.
2015, s. 45–55.
Článek
Žemberová, Viera.
Prienikom do histórie zostáva pamäť. Slavica litteraria. 2018, roč. 21, č. 1, s. 41–49.
Kapitola
Kokeš, Radomír D..
Psaní analytického textu. In: Kokeš, Radomír D.. Rozbor filmu.
2015, s. 104–111.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství : kategorie - téma - motiv. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 7–9.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Etické transcendence ruské literatury. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 12–21.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Místo závěru : šílenství, tvar a funkce literatury. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 124–125.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Summary. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 141–144.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství jako odmítnutí stádnosti. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 58–69.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství ruské provincie a útěk nikam. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 54–57.
Článek
Pokorný, Milan.
"Nové čtení" Karla Čapka. Slavica litteraria. 2017, roč. 20, č. 2, s. 135–136.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Typologie šílenství : od sociálně psychologického projevu k existenciálnímu symbolu (F.M. Dostojevskij). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 77–103.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Poznámky. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 126–135.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství jako etické gesto. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 22–26.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Smrt rozumu, Rusko a kosmická poezie : (V.A. Žukovskij, K.N. Batjuškov, J.A. Baratynskij, F.I. Tjutčev, M.J. Lermontov). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 36–45.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Téma šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století : (metodologické úvahy). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 10–11.
Článek
Škulj, Jola.
Rozpory národního obrození: modernost 19. století a nacionalismy. Slavica litteraria. 2014, roč. 17, č. 2, s. 3–13.
Článek
Vidmar, Luka.
Tři fáze vztahů mezi Jernejem Kopitarem a Čechy. Slavica litteraria. 2014, roč. 17, č. 2, s. 25–37.
Článek
Zelenková, Anna.
Medzinárodná konferencia o A.A. Šachmatovovi (Sankt Peterburg 2014). Slavica litteraria. 2014, roč. 17, č. 2, s. 103–104.
Článek
Pospíšil, Ivo.
Básnictví Slovanů v souvislostech. Slavica litteraria. 2008, roč. 11, č. 2, s. 177–178.
Kapitola
Hozman, Karel.
Úvod. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 7.
Kapitola
Hozman, Karel.
Pragmatismus a základní filosofická otázka. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 34–40.
Kapitola
Hozman, Karel.
Seznam pramenů a literatury. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 103–106.
Kapitola
Hozman, Karel.
Pragmatist theory of knowledge : critical analysis. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 99–102.
Kapitola
Hozman, Karel.
Pragmatistické pojetí zkušenosti a praxe. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 41–58.
Článek
Gurvič-Liščiner, Sof'ja D..
"Шум времени" : своеобразие мемуарного жанра О. Мандельштама. Slavica litteraria. 2008, roč. 11, č. 2, s. 7–17.
Kapitola
Hozman, Karel.
Pragmatismus a některé otázky metodologie vědy. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 90–96.