Strukturalisme: et romantisk prosjekt?

Variant title
Structuralism – a romantic project?
Source document: Brünner Beiträge zur Germanistik und Nordistik. 2016, vol. 30, iss. 1, pp. 9-23
Extent
9-23
  • ISSN
    1803-7380 (print)
    2336-4408 (online)
Type: Article
Language
Norwegian
License: Not specified license
Abstract(s)
The author examines the relationship between the aesthetics of Romanticism and theories developed within the 20th century structuralist tradition. In the first part of the article he shows that there are affinities between the broad Romantic concept of the unifying symbol and the way linguistic entities are considered as self-contained units within certain theories of classical structuralism. In the last part he shows how poststructuralism tends to focus on rhetorical devices that display disruption rather than integration and unity, theorists such as Paul de Man taking a philosophical stance that amplifies the rupture between man – as a creature that allegedly relates to reality exclusively through linguistic means – and a multifaceted world that, according to the author, deserves better.
Document
References:
[1] ADORNO, Theodor W. (2003): Vorlesung über Negative Dialektik. Hrsg. v. Tiedemann, Rolf. Frankfurt a.M., s. 15f.

[2] ASHLEY-COOPER, Anthony, 3rd Earl of Shaftesbury: Soliloquy: Or, Advice to an Author. http://oll.libertyfund.org/titles/811#Shaftesbury_5987_360, lest 09.06.2016.

[3] BÜHLER, Karl (1934): Sprachtheorie. Jena.

[4] DE MAN, Paul (1983): The Rhetoric of Temporality. In: Blindness and Insight, 2nd. ed. London, s. 187–228.

[5] GOETHE, J. W. (2006): Maximen und Reflexionen. München.

[6] HEGEL, G. W. F. (1970): Werke in 20 Bänden mit Registerband, Bd. 13: Vorlesungen über die Ästhetik I. Frankfurt a. M.

[7] JAKOBSON, Roman (1960): Closing Statements: Linguistics and Poetics. In: SEBEOK, Thomas A. (ed.): Style In Language. Cambridge, Mass., s. 350–377.

[8] JAKOBSON, Roman (1956): Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances. In: JAKOBSON, R. & HALLE, M.: Fundamentals of Language. The Hague.

[9] KANT, Immanuel (1790): Kritik der Urteilskraft. Berlin.

[10] KRISTEVA, Julia (1974): La révolution du langage poétique. Paris.

[11] LYOTARD, Jean-François (1982): Reponse à la question: Qu'est-ce que le postmoderne? In: Critique 38, s. 357–367.

[12] MORITZ, Karl Philipp: Ûber die Allegorie. http://www.zeno.org/Literatur/M/Moritz,+Karl+Philipp/Ästhetische+Schriften/Über+die+Allegorie, lest 08.06.2016.

[13] MORITZ, Karl Philipp (1962): Versuch einer Vereinigung aller schönen Künste und Wissenschaften unter dem Begriff des in sich selbst Vollendeten. In: SCHRIMPF, Hans Joachim (Hrsg.): Schriften zur Ästhetik und Poetik. Berlin.

[14] PANOFSKY, Erwin (1955): The Life and Art of Albrecht Dürer. Princeton, New Jersey.

[15] SAUSSURE, Ferdinand de (1981): Cours de linguistique générale. Èd. Critique preparée par Tullio de Mauro. Paris.

[16] SCHLEGEL, Friedrich: Ûber die Unverständlichkeit. http://www.zeno.org/Literatur/M/Schlegel,+Friedrich/Ästhetische+und+politische+Schriften/Über+die+Unverständlichkeit, lest 13.06.2016.

[17] SCHLEIERMACHER, Friedrich (1799): Über die Religion: Reden an die Gebildeten unter ihren Verächtern. Berlin.

[18] SZONDI, Peter (1964): Friedrich Schlegel und die romantische Ironie. In: Satz und Gegensatz. Frankfurt a. M.

[19] TODOROV, Tzvetan (1977): Théories du symbole. Paris.

[20] TRUBETZKOY, Nicolai S. (1939): Grundzüge der Phonologie. Praha.