Семантическое согласование : структурная и функциональная типология

Source document: Linguistica Brunensia. 2013, vol. 61, iss. 1-2, pp. [149]-162
Extent
[149]-162
  • ISSN
    1803-7410 (print)
    2336-4440 (online)
Type: Article
Language
Russian
License: Not specified license
Rights access
embargoed access
Abstract(s)
The areas of the coordination within a sentence covering formal and semantic expressions have been exposed. The lasts apply to formal assimilation main forms of dependent words and semantic coordination as the basis of semantics of the main words in this case dependent form words aimed at mapping the internal capacity of the main word. It was found that the agreement extends within the predicative relation, where on the surface level determination the subject of personal forms of the verb-predicate observed sporadic realization of the coordination. The coordination also covers the self-semantic coordination, semantic compatibility and semantic deviation, mechanisms of valence in which dominating feature is semantic compatibility/incompatibility of components.
Document
References:
[1] Богуславскый, И. М. 1980. О понятии сферы действия предикатных слов. Известия АН СССР, Сер. лит. и яз. Т. 39. № 4, 359–368.

[2] Вихованець, І. Р. 1993. Граматика української мови. Синтаксис. Київ, «Либідь».

[3] Всеволодова, М. В. 2000. Теория функионально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: Учебник. Москва, Изд-во Московского ун-та.

[4] Гаврилова, Г. Ф. 1985. О согласовании обстоятельственных детерминантов с семантикой глагола. В: Исследования по семантике: Семантические аспекты синтаксиса, Уфа, Изд-во Башкирск. ун-та, 116–122.

[5] Загнітко, А. П. 2001. Теоретична граматика української мови. Синтаксис. Донецьк, Вид-во Донецького національного університету.

[6] КлючковськИй, Б. Г. 1955. Прикладка та її лексико-граматична роль. Укр. мова в шк., 6, 8–11.

[7] Кочерган, М. П. 2001 Вступ до мовознавства. Київ.

[8] Кротевич, Є. В. 1956. Синтаксические отношения между членами предложения. Вопросы русского языкознания. Львов, Изд-во Львовского ун-та, Кн. 2, 9–16.

[9] Овсянико-Куликовский, Д. Н. 1912. Руководство к изучению синтаксиса русского языка. Москва.

[10] Попов, А. С. 1974. Подлежащее и сказуемое в структуре простого предложения современного русского литературного языка. Пермь, Изд-во Перм. ун-та.

[11] Поспелов, Н. С. 1955. Соотношение между грамматическими категориями и частями речи. Вопросы грамматического строя. Москва, «Соцэкгиз», 71–80.

[12] Распопов, И. П. 1976. Словосочетание и предложение (полемические заметки). Вопросы русского языкознания: Синтаксис и стилистика. Куйбышев, Изд-во Саратов. ун-та, 135–144.

[13] Рогозін, Л. Л. 1954. Невідокремлені прикладки в структурі складного слова. Укр. мова в шк., 5, 15–18.

[14] Скобликова, Е. С. 1990. Очерки по теории словосочетания и предложения. Куйбышев, Издво Саратовского ун-та.

[15] Слинько, І. І., Гуйванюк, Н. В., Кобилянська, М. Ф. 1994. Синтаксис сучасної української мови. Проблемні питання. Київ, «Вища школа».

[16] Стехин, Ю. К. 1962. Из истории глагольного управления в русском языке: Автореф. ... канд. филол. наук. Москва, 21.

[17] Суханова, З. Я. 1963. К вопросу о влиянии семантических связей на построение словосочетаний (субстантивне словосочетания с предлогом к и дательным падежом, образуемые существительными сло значеним чувства). Ученые записки МОПИ им. Н. К. Крупской, Т. 138, Вып. 8. В: Труды кафедры русского языка. Москва, 130–142.

[18] Фурашов, В. И. 1984. Несогласованные определения в современном русаком языке. Москва, «Наука».

[19] Шапиро, М. А. 1950. О типах подчинительной связи внутри словосочетания. Русский язык в шк, 2, 21–25.

[20] Шведова, Н. Ю. (ред.) 1970. Грамматика современного русского литературного языка. Москва, «Наука».

[21] Шведова, Н. Ю. (ред.) 1980. Русская грамматика. Москва, «Наука», Т. ІІ.

[22] Petr, J. (red.) 1987. Mluvnice češtiny : [3] : Skladba. Praha, «Academia».