Éléments linguistiques du discours préfaciel médiéval : analyse textuelle de la préface de Placides et Timéo

Variant title
Linguistic elements of the preface discourse : textual analysis of the preface of Placides et Timéo
Author: Pešek, Ondřej
Source document: Études romanes de Brno. 2020, vol. 41, iss. 2, pp. 193-213
Extent
193-213
  • ISSN
    1803-7399 (print)
    2336-4416 (online)
Type: Article
Language
French
Abstract(s)
L'article se propose d'analyser la préface du traité didactique anonyme rédigé dans la deuxième moitié du XIIIe siècle et connu sous le titre Placides et Timéo. Le texte est considéré comme une occurrence du genre « préface », il est abordé au moyen de l'analyse textuelle des discours. Cette analyse, qui s'inscrit dans le cadre épistémologique de la linguistique textuelle diachronique, permet de dégager les unités constitutives du texte préfaciel, leur envergure, leur configuration et leurs connexions. L'étude montre que l'influence des facteurs génériques sur les phénomènes linguistiques textuels est manifeste à plusieurs niveaux : pragmatique, compositionnel et interprétatif.
The article analyzes the preface to the anonymous didactic treatise written in the second half of the 13th century and known as Placides and Timéo. The text is considered as an occurrence of the genre "preface", it is approached by means of textual analysis of discourse. This analysis fits into the epistemological framework of diachronic textual linguistics. Thus, it makes it possible to identify the constituent units of the prefacial text, their extent, their configuration and their connections. The study shows that the influence of generic factors on textual linguistic phenomena is manifest on several levels: pragmatic, compositional and interpretative.
Document
References:
[1] Achard-Bayle, G. (2016). L'approche « text'actionnelle ». In XXe école doctorale de l'Association Gallica & École doctorale de l'Université Halle-Wittenberg, de l'Université de Szeged et de l'Université Masaryk de Brno (pp. 247–259). Telč/České Budějovice.

[2] Achard-Bayle, G. ; & Pešek, O. (sous presse). Modèles d'organisation thématique des paragraphes et entre paragraphes, à l'épreuve de la Rectorique de Cyceron.

[3] Adam, J.-M. (2005). La linguistique textuelle. Introduction à l'analyse textuelle des discours. Paris : Armand Colin.

[4] Adam, J.-M. ; & Heidmann, U. (2004). Des genres à la généricité. L'exemple des contes (Perrault et les Grimm). Langages, 153, 62–72. | DOI 10.3917/lang.153.0062

[5] Anscombre, J.-C. (1995). La théorie des topoï : sémantique ou rhétorique. Hermès, La Revue, 1, 15, 185–198. | DOI 10.4267/2042/15167

[6] Anscombre, J.-C. ; & Ducrot, O. (1997). L'argumentation dans la langue. Liège : Mardaga.

[7] Combettes, B. (2015). Éléments pour une linguistique textuelle diachronique. In A. Ferrari, L. Lala, & R. Stojmenova (éds.), Testualità. Fondamenti, unità, relazioni (pp. 249–261). Firenze : Franco Cesati Editore.

[8] Daneš, F. (1979) [2010 trad. K. Drsková]. À propos de l'identification de l'information connue (contextuellement liée) dans le texte. Verbum, 32, 2, 283–308.

[9] Derrida, J. (1972). La dissémination. Paris : Seuil.

[10] Dijk, Teun A. van (1980). Macrostructures An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition. Hillsdale, New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates, Publishers,

[11] Ducrot, O. et al. (1980). Les mots du discours. Paris : Les éditions de minuit.

[12] Genette, G. (1987). Seuils. Paris : Seuil.

[13] Hoskovec, T. (par procuration du CLP) (2016). Thèses de Prague http://cercledeprague.org/documents.php.

[14] Lane, P. (2005). Pour une reconception linguistique du péritexte. In P. Lane (éd.), Des Discours aux textes, Modèles et Analyses (pp. 183–207). Rouen : PUR, Collection DYALANG/CNRS

[15] Lane, P. (1992). La périphérie du texte. Paris : Nathan.

[16] Luc, C. (2001). Une typologie des énumérations basée sur les structures rhétoriques et architecturales du texte. TALN 2001, 263–272.

[17] Luneau, M.-P. ; & Saint-Amand, D. (2016). La Préface Formes et enjeux d'un discours d'escorte. Rencontres, n° 163, Théorie littéraire, n° 6.

[18] Malrieu, D. ; & Rastier F. (2001). Genres et variations morphosyntaxiques. Traitements automatiques du langage, 42, 2, 547–577.

[19] Mann, W. C. ; & Thompson, S. A. (1988). Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization. Text, 8, 3, 243–281.

[20] Mitterand, H. (1980), Le discours du roman. Paris : PUF.

[21] Moeschler, J. (1989). Modélisation du dialogue. Représentation d'une inférence argumentative. Paris : Hermès.

[22] Moeschler, J. (2002). Connecteurs, encodage conceptuel et encodage procedural, Cahiers de Linguistique Francaise, 24, 265–292.

[23] Péry-Woodley, M.-P.; Afantenos, S.; Ho-Dac, L.-M.; & Asher, N. (2011). La ressource ANNODIS, un corpus enrichi d'annotations discursives. Traitement Automatique des Langues ATALA 52–3, 71–101.

[24] Pešek, O. (2017). La « Rectorique de Cyceron » traduite par Jean d'Antioche : organisation du texte et son marquage. Études de linguistique textuelle diachronique. České Budějovice: Jihočeská univerzita.

[25] Pešek, O. (2011a). La causalité, l'argumentation et les connecteurs, Linguistica Pragensia, 21, 1, 1–13. | DOI 10.2478/v10017-011-0001-2

[26] Pešek, O. (2011b). Argumentativní konektory v současné francouzštině a češtině. Systémové srovnání a analýza okkurenční respondence. Acta Philologica Universitatis Bohemiae Meridionalis, České Budějovice.

[27] Rastier, F. (2004). Poétique et textualité, Langages, 153, 120–126. | DOI 10.3917/lang.153.0120

[28] Rastier, F. (2001). La mesure et le grain : sémantique de corpus. Paris : Honoré Champion.

[29] Roulet, E. et al. (1985). L'Articulation du discours en français contemporain. Berne : Peter Lang.

[30] Thomasset, C.- A. (éd.) (1980§¸§). Placides et Timéo ou Li secrés as philosophes. Paris et Genève : Librairie Droz.

[31] Zikánová, Š. ; Hajičová, E. ; & Vidová-Hladká, R. et al. (2015). Discourse and coherence: from the sentence structure to relations in text. Praha : Ústav formální a aplikované lingvistiky.

[32] Wiederspiel, B. (2012). Anaphores, stratégies discursives et genres textuels. Écho des études romanes, VIII, 1, 240–254.