Search
Displaying 4111 - 4140 of 4372
Chapter
Prameny a bibliografie. In: Pod ochranou Kleió : historické obory na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity.
2019, pp. 151–154.
Chapter
Vašků, Vladimír.
Sáša Dušková (1915–2002) : významná badatelka a editorka v oboru středověké diplomatiky. In: Pod ochranou Kleió : historické obory na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity.
2019, pp. 68–69.
Chapter
Drápala, Daniel.
Dušan Holý (1933) : dvojjediná osobnost – etnomuzikolog a interpret lidových písní. In: Pod ochranou Kleió : historické obory na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity.
2019, pp. 96–97.
Chapter
Drápala, Daniel.
Antonín Václavík (1891–1959) : zakladatel moravské národopisné školy. In: Pod ochranou Kleió : historické obory na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity.
2019, pp. 94–95.
Chapter
Jakubec, Ondřej, Nokkala Miltová, Radka.
Eugen Dostál (1889–1943) : představitel vídeňské školy dějin umění v Brně. In: Pod ochranou Kleió : historické obory na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity.
2019, pp. 73–74.
Chapter
Borovský, Tomáš.
František Hrubý (1897–1943) : průkopník hospodářských a sociálních dějin. In: Pod ochranou Kleió : historické obory na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity.
2019, pp. 52–53.
Chapter
Borovský, Tomáš.
Jaroslav Marek (1926–2011) : strážce kontinuity. In: Pod ochranou Kleió : historické obory na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity.
2019, pp. 57–58.
Chapter
Borovský, Tomáš.
Josef Macůrek (1901–1992) : nemo ultra posse tenetur. In: Pod ochranou Kleió : historické obory na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity.
2019, pp. 54–55.
Article
Hanuš, Jiří.
Koncilní změny v českém prostředí : úvodní poznámky o možnostech reformy místní katolické církve. Studia historica Brunensia. 2011, vol. 58, iss. 1, pp. 75–95.
Article
Zehetmayer, Roman.
Zur Beweiskraft von Traditionsnotizen im österreichischen Raum. Studia historica Brunensia. 2018, vol. 65, iss. 1, pp. 19–35.
Article
Stoklasová, Hana.
Proměny katolických přechodových rituálů v sekularizující se společnosti ve 2. polovině 19. století. Studia historica Brunensia. 2014, vol. 61, iss. 2, pp. 53–70.
Chapter
Maráz, Karel.
Ikonografický a formální rozbor pečetí Jana Lucemburského. In: Maráz, Karel. Pečeti Jana Lucemburského.
2007, pp. 35–45.
Article
Malíř, Jiří.
Cyrilometodějská idea mezi náboženstvím, národem a politikou : (na okraj Masarykovy kritiky mladočeských snah o přijetí slovanské bohoslužby). Studia historica Brunensia. 2014, vol. 61, iss. 2, pp. 101–115.
Chapter
Trávníček, František.
[Gebauer v Hist. ml. I ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 3.
Chapter
Trávníček, František.
[Míněním o vlivu měkkých jerů na přehlásku a - ě ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 7–12.
Chapter
Trávníček, František.
[Pro střední a východní slovenštinu ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 23–24.
Chapter
Trávníček, František.
[Gebauerův předpoklad, že ę dalo do češtiny ͥa, ͥá ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 22–23.
Article
Jemelka, Martin.
Ostrava duchovním a náboženským centrem republiky československé?. Studia historica Brunensia. 2014, vol. 61, iss. 2, pp. 221–239.
Chapter
Trávníček, František.
[Stručně lze to, co bylo řečeno, shrnouti ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 26–27.
Chapter
Trávníček, František.
[Když promlouváme o střídnicích za ę v nářečí českomoravském, moravskočeském a hanáckém ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 12–15.
Chapter
Trávníček, František.
[Jiný stav než v nářečí středobečevském, valašském a podlužském je v nářečí lašském ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 17–18.
Chapter
Trávníček, František.
[Gebauerův předpoklad, že praslovanské ę ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 3–7.
Chapter
Trávníček, František.
[Zbývá vyložiti ještě střídnice za ę v nářečí českých a západomoravských ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 25–26.
Chapter
Trávníček, František.
[Gebauer pokládá za pračeskou jednotnou střídnice za ę praejotované a, á]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 27–29.
Chapter
Trávníček, František.
[Jiné střídnice za ę, než jsme pozorovali dosud, jsou v spisovné slovenštině, t. j. v nářečí středoslovenském ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 18–22.
Chapter
Trávníček, František.
[Šachmatov ... vykládá české střídnice za ę ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 29–30.
Chapter
Trávníček, František.
[Řekl jsem již, že s Gebauerovým výkladem nevystačíme dobře ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, pp. 15–17.
Article
Lalíková, Erika.
Vplyv Masarykovej interpretácie viery a náboženstva na slovenských autorov. Studia historica Brunensia. 2014, vol. 61, iss. 2, pp. 241–257.
Article
Marcholeva, Krasimira.
Chicagští katoličtí a svobodomyslní Češi v druhé polovině XIX. století. Studia historica Brunensia. 2014, vol. 61, iss. 2, pp. 71–88.