Title: Je paradox holiče paradoxem?
Source document: Pro-Fil. 2011, vol. 12, iss. 2, pp. [3]-10
Extent
[3]-10
-
ISSN1212-9097
Persistent identifier (DOI): https://doi.org/10.5817/pf12-2-246
Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/139048
Type: Article
Language
License: Not specified license
Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.
Abstract(s)
V první části textu ukazuji, že paradox holiče není analogický Russellově paradoxu, ba že to vůbec není paradox. Poté se stručně věnuji otázce jeho pravděpodobného historického původu i původu jeho známých verzí. V závěru diskutuji zdroj jeho údajné paradoxnosti.
In the first part of the paper, I argue that the Barber paradox is rather dissimilar to Russell's paradox, moreover, that it is not a paradox at all. Then, I discuss its probable historical origin and that of its popular versions. Finally, I attempt to reveal the source of its alleged paradoxicality.