Upřesnění metod určujících biologický věk staroslovanských dětí

Title: Upřesnění metod určujících biologický věk staroslovanských dětí
Variant title:
  • Specification of methods determining the biological age of children in the Old Slavonic Age
  • Präzisierung der Methoden zur Bestimmung des biologischen Alters von altslawischen Kindern
Source document: Moravskoslezská škola doktorských studií. Seminář 1. Měřínský, Zdeněk (Editor); Klápště, Jan (Editor); Magar, Bernd (Translator); Charvátová, Irma (Translator); Long, Tony (Translator). 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2008, pp. 202-207
Extent
202-207
Type
Article
Language
Czech
Summary language
Rights access
open access
License: Not specified license
Description
Určování biologického věku u dětských kosterních pozůstatků je mnohem jednodušší než u jedinců dospělých, přesto určení věku může být komplikováno zachovalostí kosterního materiálu. Stanovení zubního věku je možné u většiny dětí na pohřebištích, neboť zuby se dochovávají častěji než jiné pozůstatky kostry člověka, a to z důvodu většího obsahu anorganických látek v zubní tkáni. Disertační práce "Upřesnění metod určujících biologický věk u dětských skeletů" (vedoucí práce: doc. RNDr. Eva Drozdová, Ph.D.) vychází z diplomové práce "Děti z Pohanska. Srovnání biologického věku podle stupně mineralizace a vývoje dlouhých kostí postkraniálního skeletu. Pohřebiště u kostela." V této diplomové práci jsem se zabývala přesností jednotlivých metod určujících biologický věk, jejich srovnáním o kolik se od sebe liší a číselným vyjádřením tohoto rozdílu. Metoda autorů Komínka a Rozkovcové (1984) určující věk podle stupně mineralizace zubů byla vybrána za standard a ostatní metody s ní byly srovnávány. Obecně se určený věk podle stupně mineralizace zubů shodoval s věkem podle prořezávání zubů (Ubelaker 1989) a délky dlouhých kostí (Stloukal a Hanáková 1978). Při určování zubního věku dětských kosterních pozůstatků na Pohřebišti u kostela podle Ubelakera bylo zjištěno, že některá vývojová stádia zubů neodpovídají jeho stádiím ve schématu prořezávání. Jelikož jeho schéma prořezávání zubů bylo vytvořeno na základě velkého množství literárních zdrojů, není možné materiál zpětně dohledat a srovnat mezi sebou. Toto pokládám za hlavní důvod, proč některá jeho vývojová stádia zubů nekorespondují s vývojovými stádii mineralizace zubů podle Komínka a Rozkovcové, kteří metodu vypracovali na našem území.
The determination of the biological age of the skeletal remains of children is considerably easier than that of adults. However, the process may be hindered by the state of the skeletal material available. The determination of dental age is possible for the majority of children's remains in burial grounds, since teeth are preserved more often than the rest of the human skeleton, due to a higher content of inorganic substances in the tissue. My postgraduate thesis entitled The Specification of Methods Determining the Biological Age with Children's Skeletons (supervisor: Doc. RNDr. Eva Drozdová, PhD) is based on my diploma work Children from Pohansko. A Comparison of Biological Age according to the Degree of Mineralisation and Development of Long Bones of the Post-Cranial Skeleton. Burial Ground by the Church. In the diploma work I centred upon the accuracy of individual methods determining biological age, their comparison and differences between them, as well as numerical definitions of the differences. The method of determining age according to the degree of tooth mineralisation employed by Komínek and Rozkovcová (1984) was selected as a template, with the remaining methods compared with it. In most cases, the age determined according to the degree of tooth mineralisation corresponded with the age determined by teething phases (Ubelaker 1989) and the length of long bones (Stloukal and Hanáková 1978). When determining the dental age in children's skeletal remains from the burial ground by the church by Ubelaker's method, specialists revealed that some developmental stages of the teeth did not correspond with the stages in Ubelaker's teething scheme. As this scheme was drawn up on the basis of a large number of written sources, the material cannot be back-checked and compared. In my opinion, this is the main reason that some of his tooth development stages do not correspond with the development stages of tooth mineralisation according to Komínek and Rozkovcová, who developed the method in the Czech lands.
References
[1] Dobisíková, M. 1999: Určování věku. In: Stloukal, M. – Dobisíková, M. – Kuželka, V. – Stránská, P. – Velemínský, P. – Vyhnálek, L. – Zvára, K.: Antropologie: Příručka pro studium kostry, 235–339. Praha.

[2] Dostál, B. 1982: K časně slovanskému osídlení Břeclavi-Pohanska, Studie AÚB X/2. Praha.

[3] Drozdová E. 2005: Břeclav–Pohansko VI. Slovanští obyvatelé velkomoravského hradiska Pohansko u Břeclavi. Brno.

[4] Kalousek, F. 1971: Břeclav–Pohansko I. Velkomoravské pohřebiště u kostela. Brno.

[5] Komínek, J. – Rozkovcová, E. 1984: Metoda určování zubního věku a její význam pro praxi. In: Urban, F. (ed.): Pokroky ve stomatologii 2, 175–191. Praha.

[6] Křivanová, M. 2005: Děti z Pohanska. Srovnání biologického věku podle stupně mineralizace a vývoje dlouhých kostí postkraniálního skeletu. Pohřebiště u kostela, rukopis diplomové práce, ulož. na Ústavu antropologie PřF MU v Brně. Brno.

[7] Liversidge, H. M. – Dean, M. Ch. – Molleson, T. I. 1993: Increasing Human Tooth Length Between Birth and 5.4 Years, American Journal of Physical Anthropology 90, 307–313.

[8] Liversidge, H. M. 1994: Accuracy of Age Estimation from Developing Teeth of a Population of Known Age (0–5.4 years), International Journal of Osteoarchaeology 4, 37–45.

[9] Liversidge, H. M. – Herdeg, B. – Rösing, F. W. 1998: Dental Age Estimation of Non-Adults. A Review of Methods and Principles. In: Alt, K. W. – Rösing, F. W. – Tescher, N. M. (ed.): Dental Anthropology: Fundamentals, Limits and Prospects. 419–442. Wien–New York.

[10] Miles, A. E. W. 1963: The Dentition in the Assessment of Individual Age in Skeletal Material. In: Brothwell, Don R. (ed.): Dental Anthropology, 191–209. Oxford.

[11] Podborský, V. 1997: Dějiny pravěku a rané doby dějinné. Brno.

[12] Pokorná, M. – Bílý, B. – Wilhelmová, J. 1983: The Mineralization of Permanent Teeth as an Index of Dental Age, Scripta Medica 56/2, 91–110.

[13] Saunders, S. R. – Hoppa, R. D. – Southern, R. 1993: Diaphyseal Growth in a Nineteenth Century Skeletal Sample of Subadults from St. Thomas' Church, Belleville, Ontario, International Journal of Osteoarchaeology 3, 265–281. | DOI 10.1002/oa.1390030405

[14] Saunders, S. R. – DeVito, C. – Herring, A. et al. 1993a: Accuracy Tests of Tooth Formation Age Estimations for Human Skeletal Remains, American Journal of Physical Anthropology 92, 173–188.

[15] Stloukal, M. 1975: Deviation in Sequence of the Dental Eruption in Old Slavonic Populations, Scripta Medica 48/3–4, 221–224.

[16] Stloukal, M. – Hanáková, H. 1978: Die Länge der Längsknochen altslawischer Bevölkerungen – Unter Besonderer Berücksichtigung von Wachstumsfragen, Homo 29, 53–69.

[17] Ubelaker, D. H. 1989: Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis, Interpretation. Washington.

[18] Valšík, J. A. 1975: Changes in Eruption of the First Permanent Teeth, Scripta Medica 48/3–4, 191–194.

[19] Vignatiová, J. 1992: Břeclav–Pohansko II. Slovanské osídlení jižního předhradí. Brno.

[20] Vlček, E. 1997: Nejstarší Přemyslovci. Praha.