Plurisémie, intégration sémantique, sous-détermination: rendre compte des sens multiples en emploi

Author: Nemo, François
Source document: Études romanes de Brno. 2014, vol. 35, iss. 1, pp. [41]-57
Extent
[41]-57
  • ISSN
    1803-7399 (print)
    2336-4416 (online)
Type: Article
Language
French
License: Not specified license
Abstract(s)
The aim of the text is to present some of the mechanisms which have been identified in linguistic semantics as leading to "multiple senses". After introducing the notion of plurisemy and contrasting it with polysemy, it thus describes "semantic integration" (i.e. the way semantic constraints associates one with another), using multiple examples, and shows how the diversity of constraints which have to be satisfied implies the coexistence within interpretation of various interpretative strata, but also how the satisfaction of a single constraint may take various forms and thus lead to multiple meanings. Different strata which have been identified so far (namely morphemic, constructional, contextual, prosodic comments) are then described, while it is also shown the inexistence of anything that could be called "sentence meaning", for if sentences do introduce constraints on interpretation, the way these constraints can be satisfied is not introduced by the sentence. It is finally shown that i) within a pool of constraints, each constraint actually drives the interpretation of the others; ii) and that as a consequence, far from being a marginal or peripheral phenomenon, both the diversity of meanings and the superposition of interpretative strata must be recognized for what they are, namely an open window into the real nature of the mechanisms which govern interpretation.
Document
References:
[1] BENVENISTE, Émile. Problèmes sémantiques de la reconstruction. Word, 1954, X, 2–3; repris dans Problèmes de linguistique générale, 1. Paris: Gallimard, 1966, 289–307.

[2] BOUCHARD, Denis. The Semantics of Syntax. Chicago: Chicago University Press, 1995.

[3] CADIOT, Pierre; NEMO, François. Propriétés extrinsèques en sémantique lexicale. Journal of French Language Studies, 1997a, 7, 1–19.

[4] CADIOT, Pierre; NEMO, François. Pour une sémiogénèse du nom. Langue française, 1997b, 113, 24–34.

[5] CADIOT, Pierre; LEBAS, Franck. Ed. La constitution extrinsèque du référent. Langages, 2003, 150.

[6] CADIOT, Pierre; TRACY, Leland. On n'a pas tous les jours sa tête sur les épaules. Sémiotiques, 1997, 13, 105–122.

[7] CADIOT, Pierre; VISETTI, Yves-Marie. Pour une théorie des formes sémantiques. Motifs, profils, thèmes. Paris: PUF, 2001

[8] CRUSE, Alan. Word senses as construals. Revue de Sémantique et de Pragmatique, 2002, 12, 37–52.

[9] DIXON, Robert; AIKHENVALD, Alexandra. Word: A Cross-linguistic Typology. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

[10] DUCROT, Oswald. L'interprétation en sémantique: un point de départ imaginaire. In Dire et ne pas dire. Paris: Hermann, 1987, 307–323 [1972].

[11] FUCHS, Catherine. La paraphrase. Paris: PUF, 1982.

[12] GASIGLIA, Nathalie; NEMO, François; CADIOT, Pierre. Meaning and the Generation of reference. In Generative Approaches to the Lexicon. Ed. Pierrette BOUILLON. Genève: Université de Genève, 2001.

[13] GOLDBERG, Adele. Constructions. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

[14] KLEIBER, Georges. Sens, référence et existence: que faire de l'extra-linguistique? Langages, 1997, 127, 9–37.

[15] NEMO, François. Contraintes de pertinence et compétence énonciative: l'image du possible dans l'interlocution. Thèse de Doctorat. Paris: École des Hautes Études en Sciences Sociales, 1992.

[16] NEMO, François. The Pragmatics of Signs; The Semantics of Relevance; The Semantic/Pragmatic Interface. In The Semantics-Pragmatics Interface from Different Points of View, Amsterdam: Elsevier Science, CRiSPI Series, Chapitre 13, 1999, 343–417.

[17] NEMO, François. Pour une approche indexicale (et non procédurale) des instructions sémantiques. Revue de Sémantique et Pragmatique. 2001a, 9–10, 195–218.

[18] NEMO, François. Contributions, énoncés, constructions, morphèmes. Éléments pour une linguistique de la signification et de l'interprétation. Thèse d'Habilitation à diriger des recherches. Paris 8, 2001b.

[19] NEMO, François. De la génération du sens. Remarques sur la sous-détermination. Revue de Sémantique et Pragmatique, 2002a, 12, 7–15.

[20] NEMO, François. Morpheme Semantics and the Autonomy of Morphology. The Stable Semantics of (Apparently) Unstable Constructions. In CLS 37: The Panels. Papers from the 37th Meeting of the Chicago Linguistic Society. Ed. Mary ANDRONIS; Christopher BALL; Heidi ELSTON; Sylvain NEUVEL. Vol. 2. Chicago: Chicago Linguistic Society, 2002b, 453–468.

[21] NEMO, François. Indexicalité ou catégorisation: le sens entre signification et dénomination. In La représentation du sens en linguistique. Ed. Pierre LARRIVEE; Doiminique LAGORGETTE. Munich: Lincom Europa, 2002c, 49–70.

[22] NEMO, François. Indexicalité, unification contextuelle et constitution extrinsèque du référent. Langages, 2003, 150, 88–105.

[23] NEMO, François. Constructions et morphèmes: réflexions sur la stabilité en sémantique. Revue de Sémantique et Pragmatique, 2004, 15–16, 19–35.

[24] NEMO, François. Discourse Particles as Morphemes and as Constructions. In Approaches to Discourse Particles. Ed. Kerstin FISCHER. Amsterdam: Elsevier, 2006, 415–449.

[25] NEMO, François. Reconsidering the Discourse Marking Hypothesis. In Connectives As Discourse Landmarks. Ed. Agnès CELLE; Ruth HUART. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing, Pragmatics and Beyond New Series, 2007a, 195–210.

[26] NEMO, François. La sémantique peut-elle être catégorielle? In La représentation du sens en linguistique 2. Ed. Denis BOUCHARD; Ivan EVRARD; Etleva VOCAJ. Bruxelles: Boeck-Duculot, 2007b, 35–52.

[27] NEMO, François. Interprétation temporelle et signification (non temporelle): de toujours à tout. Revue de Sémantique et Pragmatique, 2009, 25–26, 97–119.

[28] NEMO, François. Pour une sémantique non combinatoire en morphologie (et syntaxe): introduction aux notions de pool et d'intégration sémantique. In Liens linguistiques, études sur la combinatoire et les composants. Ed. Camino ÁLVAREZ CASTRO, et alii. Berne: Peter Lang, 2010a, 117–130.

[29] NEMO, François. Routines interprétatives, constructions grammaticales et constructions discursives. Revue Estudos Linguísticos. Université de Lisboa, 2010b, 35–54. http://www.clunl.edu.pt/resources/docs/revista/n5_fulltexts/5b%20francois%20nemo.pdf.

[30] NEMO, François; CADIOT, Pierre. Un problème insoluble (2)? Revue de Sémantique et Pragmatique, 2007, 2, 9–40.

[31] NEMO, François; PETIT, Mélenie. De la prosodie en discours à la prosodie en langue: lexicalisation de la forme prosodique des emplois-types. In Actes d'IDP 09. Paris, 2009, 303–312. In: http://makino.linguist.jussieu.fr/idp09/docs/IDP_actes/Articles/nemo.pdf.

[32] NEMO, François; PETIT, Mélanie. Sémantique des contextes-types. In Études de sémantique et pragmatique françaises. Ed. Louis de SAUSSURE; Alain RIHS. Berne: Peter Lang, 2012, 379–403.

[33] NEMO, François; PETIT, Mélenie; PORTUGUES, Yann. Profilage sémantique et plurisémie. Revue de Sémantique et Pragmatique, 2012, 31, 7–22.

[34] NEMO, M. Prosodie et sémantique des mots: pour une morphologie élargie. In Liens linguistiques, études sur la combinatoire et les composants. Ed. Camino ÁLVAREZ CASTRO, et alii. Berne: Peter Lang, 2010, 99–114.

[35] TURNER, Ken. Ed. The Semantics-Pragmatics Interface from Different points of View. Amsterdam: Elsevier Science, CRiSPI Series, 1999.

[36] VICTORRI, Bernard. La polysémie: un artefact de la linguistique? Revue de Sémantique et de Pragmatique, 1997, 2, 41–62.