La polysémie et le sens virtuel

Source document: Études romanes de Brno. 2014, vol. 35, iss. 1, pp. [75]-87
Extent
[75]-87
  • ISSN
    1803-7399 (print)
    2336-4416 (online)
Type: Article
Language
French
License: Not specified license
Abstract(s)
Starting from the theory of lexical polysemy, in particular the concept of Ch. Cusimano and the term of semic application characteristics, implemented by him, this article takes the semantic virtuality under consideration in terms of microstructure and interpretation. The typology of virtual features proposed in this article includes potential and neutralized features, with a special attention paid to the first category, comprising of alternative elements of meaning. The most important among these are the potentially context characteristics, which can be distinguished by the relation of analogy to the contextual (afferent) characteristics actually updated in the discourse.
Note
  • Cet article a été écrit dans le cadre du projet no 2011/03/B/HS2/05440 financé par le Centre National de la Recherche Scientifique en Pologne.
Document
References:
[1] BOTTINEAU, Didier. Le statut théorique de la polysémie en psychomécanique du langage. In La polysémie. Ed. Olivier SOUTET. Paris: PUPS, 2005, 75–86.

[2] COSERIU, Eugenio. Teoría de lenguaje y lingüística general: cinco estudios. Madrid: Gredos, 1967.

[3] CUSIMANO, Christophe. La polysémie. Essai de sémantique générale. Paris: L'Harmattan, 2008.

[4] CUSIMANO, Christophe. La sémantique contemporaine. Du sème au thème. Paris: PUPS, 2012.

[5] GUILLAUME, Gustave. Leçon du 20 février 1948. In Leçons de linguistique de Gustave Guillaume, 1947–1948, série C, Grammaire particulière du français et grammaire générale III. Dir. Roch VALIN; Walter HIRTLE; André JOLY. Québec / Lille: PUL / PUL, 1987, 109–117.

[6] Grand Robert électronique. 2013. In: http://grv2.bvdep.com/gr.asp.

[7] GROUPE μ. Rhétorique de la poésie. Paris: Seuil, 1990.

[8] HJELMSLEV, Louis. Essais linguistiques. Paris: Minuit, 1971.

[9] KLEIBER, Georges. Problèmes de sémantique. La polysémie en questions. Villeneuve d'Ascq: Septentrion, 1999.

[10] LOWE, Ronald. Introduction à la psychomécanique du langage. Québec: PUL, 2007.

[11] PICOCHE, Jacqueline. Structures sémantiques du lexique français. Paris: Nathan, 1986.

[12] PRUVOST, Jean; SABLAYROLLES, Jean-François. Les néologismes. Paris: PUF, 2003.

[13] RASTIER, François. Sémantique interprétative. Paris: PUF, 1987.

[14] RASTIER, François. Équivoque polysémie. In La linguistique de Bernard Pottier. Bilan, critiques, perspectives. Ed. Aboubakar OUATTARA. Rennes: PUR, 2011, 307–322.

[15] REMI-GIRAUD, Sylvianne; PANIER, Louis. La polysémie ou l'empire des sens. Lexique, discours, représentations. Limoges: PUL, 2003.

[16] SAUSSURE, Ferdinand de. Écrits de linguistique générale. Ed. Simon BOUQUET; Rudolf ENGLER. Paris: Gallimard, 2002.

[17] SOUTET, Olivier (éd.). La polysémie. Paris: PUPS, 2005.

[18] VALIN, Roch (dir.). Principes de linguistique théorique de Gustave Guillaume. Québec / Paris: Klincksieck / PUL, 1973.

[19] VICTORRI, Bernard. La polysémie: un artefact de la linguistique? In: Revue de sémantique et pragmatique, 1997, 2, 41–62.

[20] VICTORRI, Bernard; FUCHS, Catherine. La polysémie. Construction dynamique du sens. Paris: Hermès, 1996.

[21] WOŁOWSKA, Katarzyna. Le sens absent. Approche microstructurale et interprétative du virtuel sémantique. Frankfurt am Main: Peter Lang, coll. "Études de linguistique, littérature et art", 2014.