Antropologia, arquivos e património disciplinar : o caso português

Title: Antropologia, arquivos e património disciplinar : o caso português
Variant title:
  • Anthropology, archives and disciplinary heritage : the portuguese case
Source document: Études romanes de Brno. 2020, vol. 41, iss. 1, pp. 11-23
Extent
11-23
  • ISSN
    1803-7399 (print)
    2336-4416 (online)
Type: Article
Language
 

Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.

Abstract(s)
Este artigo visa contribuir para o debate antropológico internacional sobre arquivos etnográficos e a sua preservação. Defendemos que os contributos da Antropologia são centrais ao debate transdisciplinar que se foca na preservação dos dados; na segunda vida dos registos etnográficos; na construção de novo conhecimento decorrente dos arquivos; e na transferência de conhecimento para as populações estudadas, domínios que são comuns à antropologia e à linguística. Durante o trabalho de campo, antropólogos e outros etnógrafos constroem os seus documentos através da experiência e da construção de relações intersubjetividade, e guardam-nos no domínio privado. Os arquivos etnográficos podem ser reflectidos como património disciplinar, mas a discussão em Portugal é ainda tímida. Neste artigo, que fará um mapeamento das reflexões e principais esforços já realizados, esperamos contribuir para aproximar a discussão entre a importância de arquivar - salvaguardar dados primários - e a responsabilidade face às gerações futuras.
This article aims to contribute to the international anthropological debate on ethnographic archives and their preservation. We believe that the contributions of anthropology are central to a transdisciplinary debate that focuses on the preservation of data; the second life of ethnographic records; the construction of new knowledge from archives; and the transfer of knowledge to the populations studied. something common both in Anthropology and in Linguistics. During the fieldwork, anthropologists and other ethnographers construct their documents through experience and intersubjectivity relations and keeping them in the private domain. Ethnographic archives may be problematized as disciplinary heritage however, the discussion in Portugal is still timid. In this article, which will map the reflections and main efforts already made, we hope to contribute to approximate the discussion between the relevance of archiving – safeguarding primary data – and the responsibility towards future generations.
Note
Esta investigação tem sido realizada no âmbito institucional do CIES-IUL/FCT (4, 5 e 6 art. 23 DL57/2016 29/Ago, Lei 57/2017 19/Jul) e o CRIA (UIDB/04038/2020).
References
[1] Almeida, S. V.; Cachado, R. (2016). Os Arquivos dos Antropólogos. Lisboa: Palavrão.

[2] Almeida, S. V.; Cachado, R. (2019). Archiving Anthropology in Portugal Anthropology Today, 35, 1, 22–25. | DOI 10.1111/1467-8322.12484

[3] Almeida, S. V. (2007). Campanhas de Dinamização Cultural e Acção Cívica do MFA: uma etnografia retrospectiva. Arquivos da Memória, 2 (nova série), 47–65. http://ceep.fcsh.unl.pt/ArtPDF/04_Sonia_V_Almeida[1].pdf

[4] Axel, B. K. (2002). From the margins: Historical anthropology and its futures. London: Duke UP.

[5] Basu, P.; De Jong, F. (2016). Utopian archives, decolonial affordances Introduction to special issue Social Anthropology, 24, 5–19. DOI 10.1111/1469–8676.12281 |

[6] Brettell, C. B. (Ed.). (1993). When they read what we write. The Politics of Ethnography. Westport: Bergin & Garvey.

[7] Brettell, C. B. (2000 [1998]). Fieldwork in the Archives. Methods and Sources in Historical Anthropology. In H. R. Bernard (Ed.), Handbook of Methods in Cultural Anthropology (pp. 513- 546). Lanham: Altamira Press.

[8] Caplan, P. (2010). Something for posterity or hostage to future? Archiving anthropological field material Anthropology Today, 26, 4, 13–17. | DOI 10.1111/j.1467-8322.2010.00747.x

[9] Castro, C. (2008). Pesquisando em Arquivos. Rio de Janeiro: Zahar.

[10] Clifford, J. (1990). Notes on (Field)notes. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 47–70). Ithaca-London: Cornell University Press.

[11] Costa, C. A. (2015). Margot Dias: O trabalho de organização, contextualização e sonorização do arquivo. Guia de Filmes. In Margot Dias, Filmes etnográficos 1958–1961. Ed. em DVD Cinemateca Portuguesa, Museu do Cinema IP e DGPC / Museu Nacional de Etnologia, 273 min.

[12] Costa, P. (2017). Sistemas Matriz: instrumentos para a gestão e acesso ao património cultural. In T. Martinho, J. T. Lopes & J. L Garcia (Org.), Cultura Digital em Portugal (pp. 162–179). Porto: Edições Afrontamento.

[13] Cunha, O. M. G. da. (2004). Tempo Imperfeito: Uma Etnografia do Arquivo Mana, 10, 2, 287–322. | DOI 10.1590/S0104-93132004000200003

[14] Descola, P. (2005). On Anthropological Knowledge Social Anthropology, 13, 1, 65–73. | DOI 10.1017/S0964028204000849

[15] Dirks, N. (2001). Caste of mind: Colonialism and the making of modern India. Princeton: Princeton University Press.

[16] Foucault, M. (1969). L'archeologie du savoir. Paris: Gallimard.

[17] Jackson, J. E. (1990). "I am a fieldnote": Fieldnotes as a Symbol of Profesional Identity. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 3–33). Ithaca-London: Cornell University Press.

[18] Johnson, A.; Johnson, O. R. (1990). Quality into Quantity: On the Measurement Potential of Ethnographic Fieldnotes. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 161–186). Ithaca-London: Cornell University Press.

[19] Leal, J. (2006). Antropologia em Portugal. Mestres, percursos, transições. Lisboa : Livros Horizonte.

[20] Leal, J. (2016). Diários de campo: modos de fazer, modos de usar. In S. V. de Almeida & R. Cachado (Eds.), Os Arquivos dos Antropólogos (pp. 143–154). Caldas da Rainha: Editora Palavrão.

[21] Leopold, R. (2008). The second life of ethnographic fieldnotes. Ateliers du LESC, 32. http://ateliers.revues.org/3132

[22] Malinowski, B. (1989 [1967]). A Diary in the Strict Sense of the Term. London: Athlone Press.

[23] Marcus, G. E. (1998). The once and future ethnographic archive History of the Human Sciences, 11, 4, 49–63. | DOI 10.1177/095269519801100404

[24] Mead, M. (2001 [1977]). Letters from the Field 1925–1975. New York: Perennial.

[25] Molinié, A.; Mouton, M.-D. (2008). L'ethnologue aux prises avec les archives – Introduction. Ateliers du LESC, 32. http://ateliers.revues.org/1093

[26] Ottenberg, S. (1990). Thirty years of Fieldnotes: changing relationships to the Text. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 139–160). Ithaca-London: Cornell University Press.

[27] Pina-Cabral, J. (2013). The Two Faces of Mutuality: Contemporary Themes in Anthropology Anthropological Quarterly, 86, 1, 257–275. | DOI 10.1353/anq.2013.0010

[28] Porto, N. (2016). Para uma museologia do sul global. Multidiversidade, descolonização e indeginização dos museus. Revista Mundaú, 1, 59–72.

[29] Sanjek, R. (Ed.). (1990a). Fieldnotes. The makings of Anthropology. Ithaca-London: Cornell University Press.

[30] Sanjek, R. (1990b). A Vocabulary for fieldnotes. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 92–121). Ithaca-London: Cornell University Press.

[31] Sennett, R. (2008). The Craftsman. New Haven-London: Yale University Press.

[32] Silva, M. C. (Org.). (2011). Cadernos de Jill Dias/ The Jill Dias Notebooks, Inventário de um Arquivo /Archive Inventory. Lisboa: CRIA.

[33] Silverman, S. (1995). Introduction. In S. Silverman, & N. J. Parezo (Eds.), Preserving the Anthropological Record, Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research. http://www.copar.org/par/

[34] Silverman, S.; Parezo, N. J. (Eds.) (1995). Preserving the Anthropological Record, Wenner-Gren, Foundation for Anthropological Research. http://www.copar.org/par/

[35] Silverman, S.; Parezo, N. J.; & Fowler, D. (2003). Preserving the Anthropological Record: A Decade of CoPAR Iniciatives Current Anthropology, 44, 1, 111–116. | DOI 10.1086/345687

[36] Simpson, E. (2016). Is anthropology legal? Earthquakes, blitzkrieg, and ethical futures. Foocal, Journal of Global and Historical Anthropology, 74, 113–128.

[37] Stocking, G. W. Jr. (1982). Race, Culture, and Evolution: Essays in the History of Anthropology. Chicago: University of Chicago Press.

[38] Stoler, A. L. (2009). Along the Archival Grain: Epistemic Anxieties and Colonial Common Sense. PrincetonOxford: Princeton University Press.

[39] Turin, M. (2011). Born Archival: The Ebb and Flow of Digital Documents from the Field History and anthropology, 22, 4, 445–460. | DOI 10.1080/02757206.2011.626776

[40] Viegas, S. M; & Mapril, J. (2012). Mutualidade e conhecimento etnográfico Etnográfica, 16, 3, 513–524. | DOI 10.4000/etnografica.2104

[41] West, H. G. (2006). Invertendo a bossa do camelo: Jorge Dias, a sua mulher, o seu intérprete e eu. In M. R. Sanches (Ed.) Portugal não é uma País Pequeno (pp. 141–190). Lisboa: Livros Cotovia.