К проблематике романтической аксиологии

Variant title
K problematike romantičeskoj aksiologii
On the problem of romantic axiology
Source document: Новая русистика. 2008, vol. 1, iss. 2, pp. [3]-10
Extent
[3]-10
  • ISSN
    1803-4950 (print)
    2336-4564 (online)
Type
Article
Language
Russian
License: Not specified license
Abstract(s)
The author of the present article deals with the contradiction between Romantic binary oppositions and tri-dimensional world - both of the principles can be found in various products of human thought, i.e. in myth, religious systems etc. The typical binary oppositions created in the era of Romanticism go back to the phenomena of nature fixed by human reason as a manifestation of elementary mechanisms of our world. On the other hand, some archaic roots of human thought point to another, more complex system based on axiological pluralism. The author presents several attempts how to overcome this intrinsic clash of approaches. This contradiction also influences the axiological systems based on noetics. The two-valued logic and the system of binary oppositions need to be substituted by the three-valued or multi-valued logic and axiological pluralism and polyphony.
Document
References:
[1] Европейский романтизм . «Наука», Москва 1973.

[2] Карташова, И. В.: Романтизм и его исторические судьбы. Русский романтизм в диалоге культур . НаукаТверского края, филология. Вып.1, Тверь 1994, с.74.

[3] Чавчанидзе, Д. Л.: Грильпарцер и Пушкин: полемика с эпохой во имя искусства . См. Мир романтизма, т.11 (35), Тверь 2006, с. 93.

[4] Милюгина, Е.Г.: Своебразие романтического дуализма. Романтизм: грани и судьбы . часть I, Тверь 1998, с. 24.

[5] Чавчанидзе, Д. Л.: Грильпарцер и Пушкин: полемика с эпохой во имя искусства . См. Мир романтизма, т. 11 (35), Тверь 2006, с. 93.

[6] Штырова, А. Н.: Разочарованное поколение: Истоки и итоги (к проблеме творческих связей Лермонтова с Шатобрианом и Нодье) . См. Мир романтизма, т. 11 (35), Тверь 2006, с. 180.

[7] Červeňák, A., Vladár, J., Zrubec, L.: Metamorfózy človeka . Nitra 2006.

[8] Червеняк, А.: Эйнштейн и Достоевский . Сб. Ренесанс. Киев 2005, с. 133.

[9] Červeňák, A.: Človek v literatúre . Bratislava 1986, 250 s;

[10] Červeňák, A.: Dostojevského sny . Pezinok 1999, 250 s.

[11] Muránska, N.: Román M. Bulgakova Majster a Margaréta . Nitra 2005, 179 s.

[12] Tondl, L.: Hodnocení a hodnoty . Praha 1999.

[13] Смотри пять сборников «Slovanský romantizmus» - Банска Быстрица, Словакия 1999 – 2005 и работы видного чехословацкого и чешского литер атур оведа Иво Поспишила (например, монографии Rozpětí žánru. Brno 1992; Ruská románová kronika. Brno 1983; Žánrové metamorfózy v středoevropském kontextu. Brno 2003. Последняя работа написана в соавторстве с Либором Павером).