Al'fred Bem sur Dostoevskij : de la biographie au dictionnaire : l'influence de la psychanalyse dans les études littéraires

Title: Al'fred Bem sur Dostoevskij : de la biographie au dictionnaire : l'influence de la psychanalyse dans les études littéraires
Variant title:
  • Al'fred Bem on Dostoevskij : from biography to dictionary : the influence of psychoanalysis in literary studies
Source document: Slavica litteraria. 2022, vol. 25, iss. 1, pp. 71-84
Extent
71-84
  • ISSN
    1212-1509 (print)
    2336-4491 (online)
Type: Article
Language
 

Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.

Abstract(s)
Al'fred Bem, poussé à l'émigration par la révolution d'Octobre, a prolongé en exil les travaux entamés en Russie. Le contexte scientifique centre-européen a sans doute donné à ses recherches une nouvelle tournure. Dans les écrits qu'il a consacrés à Dostoevskij, par exemple, le philologue russe interroge les liens entre littérature et psychanalyse. Afin de restituer une partie de ses lectures de Dostoevskij à la lumière de la psychanalyse, nous nous arrêterons sur ses analyses et préciserons quelles notions il a développées – telles que les rêves-oeuvres, la dramatisation du délire. En quoi cette approche est-elle particulière, à une époque où, d'une part, Dostoevskij bénéficie d'un intérêt notable en Europe et, de l'autre, la psychanalyse, elle aussi en vogue, est utilisée dans d'autres domaines de la littérature ? S'intéresser aux influences qui ont pu jouer sur l'écriture savante d'Al'fred Bem, et notamment celles du psychiatre Nikolaj Osipov, nous permettra de répondre à cette question. De même, la réception de Bem dans la Tchécoslovaquie apporte un éclairage sur l'originalité de ses travaux et le poids que l'exil a eu sur son analyse de Dostoevskij.
Al'fred Bem, forced to emigrate by the October Revolution, continued in exile the work he had begun in Russia. The Central European scientific context undoubtedly gave his research a new twist. In the writings that he devoted to Dostoevskij, for example, the Russian philologist questions the links between literature and psychoanalysis. In order to restore a part of his readings of Dostoevskij in the light of psychoanalysis, we will stop on his analyses and specify which notions he developed - such as the mystery of a biography, the dream-works, the dramatization of delirium. To what extend is this approach particular, at a time when, on the one hand, Dostoevskij is enjoying a notable interest in Europe and, on the other hand, psychoanalysis, also in vogue, is being used in other fields of literature? Looking at the influences that may have played on Al'fred Bem's scholarly writing, particularly those of psychiatrist Nikolaj Osipov, will allow us to answer this question. Similarly, the reception of Bem in Czechoslovakia sheds light on the originality of his work and the weight that exile had on his analysis of Dostoevskij.
References
[1] BEM, Al'fred: « Dostoevskij v chudožestvennoj polemike s Tolstym (K ponimaniju "Podrostka") ». In: Sborník prací 1. sjezdu slovanských filologů v Praze 1929. Praha: Nákladem výboru 1. sjezdu sl. filologů v Praze, 1929, pp. 10–30.

[2] BEM, Al'fred: « Dramatizacija breda » [La dramatisation du délire]. In: BEM, Al'fred: Исследования.

[3] BEM, Al'fred: « F. M. Dostoevskij i Anna Suslova (po neizdannym materialam) ». Svoboda, 9. 2. 1921.

[4] BEM, Al'fred: « Legenda o lukovke (v svjazi s voprosom o literaturnych vlijanijach). In : Recueil des communications IIe Congrès international des slavistes (philologues slaves), Section 2: Histoire littéraire. Varsovie, 1934, pp. 6–10.

[5] BEM, Al'fred: « Novaja stranička iz biografii L.N. Tolstoj ». Svoboda, 20. 11. 1921.

[6] BEM, Al'fred: « Slovar' ličnych imen k "Dneviku pisatelja" ». In: O Dostoevskom. Sborník statí i materiálů. Praha: Slovanská knihovna, 1972.

[7] BEM, Al'fred: « Slovar' ličnych imen u Dostoevskogo ». Sost. A.L. Bem s V. Zavadskim, R.V. Pletnevym, D.I. Čiževskim, pod obšč. redakcii A.L. Bema. In: BEM, Al'fred: O Dostoevskom. Praga, 1929.

[8] BEM, Al'fred: « Snotvorčestvo ». Praha, 1938, pp. 27–53.

[9] BEM, Al'fred: « Tajna ličnosti Dostoevskogo ». In: ZEN'KOVSKIJ, Vasilij (dir.): Pravoslavie i kul'tura, sb. Religioznych filosofskich statej. Berlin: Russkaja kniga, 1922, pp. 181–196.

[10] BEM, Al'fred: « Žizn' v tvorčestve ». Svoboda, 9. 11. 1921.

[11] BOGDANOVA, Olga: « Mif Dostoevskogo v Rossii i Germanii 1920-ch godov : perepetii i paradoksy kul'turnogo transfera ». In: 150e aniversario de la publicacion de la obra « Crimen y castigo » de Dostoievski, 2017, pp. 9–18.

[12] CERTEAU, Michel de: Histoire et psychanalyse entre science et fiction. Paris: Gallimard, 1987.

[13] DOSTOEVSKAJA, Ljubov': Dostojewski geschildert von seiner Tochter. Munchen: Ernst Reinhardt Verlag, 1920.

[14] ÈTKIND, Aleksandr: Éros nevozmožnogo. Istorija psichoanaliza v Rossii. Moskva: Gnozis, 1994, pp. 10–11.

[15] FREUD, Sigmund – OSSIPOW, Nikolaj: Briefweschel. 1921–1939, sous la direction de Eugenia Fischer – René Fischer – Hans-Heinrich Otto – Hans-Joachim Rothe. Frankfut a. M.: Brandes & Apsel, 2009.

[16] FRIEDLÄNDER, Saul: « La biographie psychanalytique est-elle possible? ». Histoire et psychanalyse. Paris: Le Seuil, 1975, pp. 81–141.

[17] MAGIDOVA, Marija: « K istorii sozdanija "Slovarja ličnych imen u Dostoevskogo ». Dostoevskij i mirovaja kul'tura, al'manax n° 21, 2005, pp. 145–225.

[18] MILLER, Martin: Freud and the Bolsheviks: Psychonalysis in Imperial Russia and the Soviet Union. Yale Universy Press, 1998.

[19] NIQUEUX, Michel: Dictionnaire Dostoïevski. Paris: Institut d'études slaves, 2021.

[20] OSIPOV, Nikolaj: « Detskie vospominanija Tolstogo. Vklad v teoriju libido Frejda ». In: Sobranie trudov. Moskva: Ergo, 2011.

[21] OSIPOV, Nikolaj: « Dvojnik. Peterburgskaja poèma Dostoevskogo (Zametki psichiatra) ». In: BEM, Al'fred: O Dostoevskom. T. 1. 1929, pp. 39–64.

[22] TIXOMIROV, B.N.: « O praktičeskoj cennosti pražskogo Slovarja ličnych imen u Dostoevskogo. Zametki po povodu publikacii M. Magidovoj ». Dostoevskij i mirovaja kul'tura, al'manach № 21, 2005, pp. 246–263.