"Sám o sobě existuje jen dobrý osud" : teorie dramatu Antona Müllera v kontextu středoevropské estetiky

Title: "Sám o sobě existuje jen dobrý osud" : teorie dramatu Antona Müllera v kontextu středoevropské estetiky
Variant title:
  • "As such, there is only a good fate" : Anton Müller's theory of drama in the context of Central-European aesthetics
Author: Hlobil, Tomáš
Source document: Bohemica litteraria. 2014, vol. 17, iss. 2, pp. 54-85
Extent
54-85
  • ISSN
    1213-2144 (print)
    2336-4394 (online)
Type: Article
Language
License: Not specified license
Rights access
embargoed access
 

Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.

Abstract(s)
The essay aims at situating the theory of drama formulated in a lecture series given in 1831 by Anton Müller (1792–1843), Professor of Aesthetics at Prague University, within the context of Central-European aesthetics of the day. Therefore, two contemporaneous discussions are outlined to provide a background for the comparison. They are respresented by drama interpetations laid down in aesthetics lectures of Müller's predecessors in Prague and influential Austrian reflections on drama dating from the first three decades of the nineteenth century. The comparison with the ideas and theories of August Gottlieb Meißner (1753–1807) and Johann Heinrich Dambeck (1774–1820) demonstrates that Müller's theory of drama was no longer in accordance with Enlightenment drama principles, while the comparison with the then renowned reflections of Joseph Schreyvogel (1768–1832), Heinrich Joseph von Collin (1771–1811), August Wilhelm Schlegel (1767–1845), Karl Wilhelm Ferdinand Solger (1780–1819), Wilhelm von Schütz (1776–1847), Matthäus von Collin (1779–1824), and Michael Leopold Enk von der Burg (1788–1843) exemplifies similarities between Müller's theory and Austrian, religiously based and spiritually oriented, aesthetics of the time.
Note
Studie vznikla díky laskavé podpoře GA ČR (grant Pražská univerzitní estetika první poloviny 19. století ve středoevropských souvislostech, č. P409/11/2083).
References
[1] DAMBECK, Johann Heinrich, [Joseph Adolf Hanslik], Dambeck's Vorlesungen über Aesthetik im Auszuge. Prag 1819; zápis přednášek (Národní knihovna)

[2] MEISSNER, August Gottlieb, [Josef Jungmann], A.G. Meißner, Von der komischen Epopée; zápis přednášek (Literární archiv Památníku národního písemnictví, Praha-Strahov)

[3] MÜLLER, Anton, 1831. [Karl Holzinger], Anton Müllers öffentliche Vorlesungen über Ästhetik an der Prager Universität im Jahre 1831. theils aus des Verfassers eignem Manuscripte, theils aus den ersten Copien abgeschrieben von Karl Holzinger; zápis přednášek (Knihovna Národního muzea)

[4] COLLIN, Heinrich Joseph von, 1813a. Heinrich Joseph von Collin's sämmtliche Werke, Fünfter Band Prosaische Aufsätze (Wien: Strauß)

[5] COLLIN, Heinrich Joseph von, 1813b. "Briefe über die Versification des ernsten Drama", in Heinrich Joseph von Collin's sämmtliche Werke, Fünfter Band Prosaische Aufsätze (Wien: Strauß), s. 159–184.

[6] COLLIN, Matthäus von, 1811. "Über die nationale Wesenheit der Kunst", Archiv für Geographie, Historie, Staats- und Kriegskunst 2, s. 513–524

[7] COLLIN, Matthäus von, 1812. "Ueber das historische Schauspiel", Deutsches Museum, 2. Bd., s. 193–213

[8] COLLIN, Matthäus von, 1819. "Ueber den Character der deutschen Kunst und ihr Verhältniß zum Staate", Conversationsblatt. Zeitschrift für wissenschaftliche Unterhaltung 1, s. 109–116, 125–128

[9] COLLIN, Matthäus von, 1822. "Ueber neuere dramatische Literatur", Jahrbücher der Literatur, 20. Bd., s. 109–214

[10] DAMBECK, Johann Heinrich, 1822, 1823. Vorlesungen über Aesthetik I,II, hg. von Josef A. Hanslik (Prag: Enders)

[11] ENK, Michael, 1827. Melpomene oder über das tragische Interesse (Wien: Gerold)

[12] ESCHENBURG, Johann Joachim, 1783. Entwurf einer Theorie und Literatur der schönen Wissenschaften. Zur Grundlage bey Vorlesungen (Berlin, Stettin: Nicolai, Nachdruck, Hildesheim, New York: Olms 1975)

[13] ESCHENBURG, Johann Joachim, 1817. Entwurf einer Theorie und Literatur der schönen Redekünste. Zur Grundlage bei Vorlesungen (Berlin, Stettin: Nicolai, vierte, abgeänderte und vermehrte Ausgabe)

[14] KANT, Immanuel, 1945. Kritik der Urteilskraft (Leipzig: Reclam)

[15] LIEKEFETT, Samuel Gottfried, 1789. Handbuch des Bürgerlichen Rechts in Teutschland. Zum Gebrauch für Studierende, Advokaten, Beysitzer in niederen Gerichten, Geistliche, Aerzte, Schullehrer, Kaufleute, Künstler und Wirtschaftsverständige, welcher die Rechte der Menschen in Rücksicht auf Geschlecht, Geburt, Alter, Gesundheit, Freyheit und Ehre, die Rechte des Adels, des Bürger- und Bauernstandes enthält, Zweyter Theil (Leipzig: Böhme)

[16] SCHILLER, Friedrich, 1992. Gedichte, in Friedrich Schiller, Werke und Briefe in zwölf Bänden, Bd. 1, hg. von Georg Kurscheidt (Frankfurt am Main: DKV)

[17] SCHILLER, Friedrich, 2005. O tragickém umění (Praha: Oikúmené)

[18] SCHLEGEL, August Wilhelm, 1808. Vergleichung der Phädra des Racine mit der des Euripides, von A. W. Schlegel. Uebersetzt, und mit Anmerkungen und einem Anhange begleitet von H. J. von Collin (Wien: Pichler)

[19] SCHLEGEL, August Wilhelm, 1966. Vorlesungen über dramatische Kunst und Literatur, Erster Teil (Stuttgart etc.: Kohlhammer)

[20] SCHLEGEL, August Wilhelm, 1967. Vorlesungen über dramatische Kunst und Literatur, Zweiter Teil (Stuttgart etc.: Kohlhammer)

[21] SCHÜTZ, Wilhelm von, 1820. "Adolph Müllners Trauerspiele", Jahrbücher der Literatur, 10. Bd., s. 130–209

[22] SCHÜTZ, Wilhelm von, 1821. "Ueber das vaterländisch-historische Drama", in Wilhelm von Schütz, Carl der Kühne. Drama in fünf Akten mit einer Abhandlung über das vaterländisch-historische Drama (Leipzig: Göschen), s. 1–36

[23] SOLGER, Karl Wilhelm Ferdinand, 1819. "Ueber dramatische Kunst und Literatur", Jahrbücher der Literatur , 7. Bd., s. 80–155

[24] SONNENFELS, Joseph von, 1988. Briefe über die wienerische Schaubühne, hg. von Hilde Haider-Pregler (Graz: Akademische Druckanstalt)

[25] ASPALTER, Christian, 2006. Christian Aspalter, Wolfgang Müller-Funk, Edith Saurer, Wendelin Schmidt-Dengler, Anton Tantner (Hg.), Paradoxien der Romantik. Gesellschaft, Kultur und Wissenschaft in Wien im frühen 19. Jahrhundert (Wien: WUV)

[26] BALHAR, Susanne, 2004. Das Schicksalsdrama im 19. Jahrhundert. Variationen eines romantischen Modells (München: Meidenbauer)

[27] BAUER, Roger, 1964. "Das gemißhandelte Schicksal". Zur Theorie des Tragischen im deutschen Idealismus, Euphorion 58, 1964, s. 243–259

[28] BAUER, Roger, 1965. La Réalité – Royaume de Dieu. Études sur l'originalité du théâtre viennois dans la première moitié du XIXe siècle (München: Hueber)

[29] BAUER, Roger, 1966. Der Idealismus und seine Gegner in Österreich (Heidelberg: Winter)

[30] BAUER, Roger, 1974a. Die Welt als Reich Gottes. Grundlagen und Wandlungen einer österreichischen Lebensform (Wien: Europaverlag)

[31] BAUER, Roger, 1974b. "Grillparzers 'Ahnfrau': ihre Kritiker und ihr Publikum", in Grillparzer-Forum Forchtenstein. Vorträge – Forschungen – Berichte. 1973 (Eisenstadt: Rötzer), s. 141–163

[32] BAUER, Roger, 1977. "Das stoisch-josephinische Tugendideal in der österreichischen dramatischen Literatur der Grillparzerzeit" [1967], in Roger Bauer, Laßt sie koaxen, Die kritischen Frösch' in Preußen und Sachsen! Zwei Jahrhunderte Literatur in Österreich (Wien: Europaverlag), s. 47–60

[33] BAUER, Roger, 1990. "Vorwort", in Roger Bauer (Hg.), Inevitabilis Vis Fatorum. Der Triumph des Schicksalsdramas auf der europäischen Bühne um 1800 (Bern etc.: Peter Lang), s. 5–11

[34] BAUM, Wihelm, 1995. "Wien als letzter Zufluchtsort der Aufklärung: Josef Schreyvogel – die Philosophie Kants als Bollwerk gegen die "Neue Schule" der Wiener Romantik", in Michael Benedikt, Reinhold Knoll (Hg.), Josef Rupitz (Mithg.), Verdrängter Humanismus. Verzögerte Aufklärung, 3. Bd. Bildung und Einbildung. Vom verfehlten Bürgerlichen zum Liberalismus. Philosophie in Österreich (1820–1880), (Klausen-Leopoldsdorf: Verlag Leben-Kunst-Wissenschaft), s. 283–302

[35] BENJAMIN, Walter, 1978. "Der Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik" [1920], in Walter Benjamin, Gesammelte Schriften I.1, hg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser (Frankfurt am Main: Suhrkamp), s. 7–122

[36] BERGER, Bruno, 1969. "Dambeck, Johann", in Deutsches Literatur-Lexikon, hg. von Bruno Berger, Heinz Rupp, Carl Ludwig Lang etc., 2. Band (Bern und München: Francke), sl. 960–962

[37] BLAŽÍČKOVÁ-HOROVÁ, Naděžda, 2001. "Česká krajinomalba a veduta v období klasicismu a preromantismu", in Dějiny českého výtvarného umění (III/1) 1780–1890 (Praha: Academia), s. 113–136

[38] BUXBAUM, Elisabeth, 1995. Joseph Schreyvogel. Der Aufklärer im Beamtenrock (Wien: Holzhausen)

[39] DAVID, Zdeněk V., 2011. "Karel H. Mácha's Philosophical Challenge to the Catholic Enlightenment", in Bohemia. Sborník Národního muzea v Praze, řada C – literární historie, sv. 56, 2011, č. 1–2, s. 3–14

[40] DVOŘÁKOVÁ, Vlasta, 1986. "Osvícenci a romantikové", in Kapitoly z českého dějepisu umění I. Předchůdci a zakladatelé (Praha: Odeon), s. 35–74

[41] ERDMANN, Johann Eduard, 1870. Grundriss der Geschichte der Philosophie, zweiter und letzter Band Philosophie der Neuzeit (Berlin: Hertz, zweite, sehr vermehrte Auflage)

[42] ERDMANN, Johann Eduard, 1891. History of Philosophy, volume II Modern Philosophy (London: Swan Sonnenschein, second edition)

[43] FOLTIN, Hans-Friedrich, 1977. "Nachwort", in August Gottlieb Meißner: Kriminalgeschichten (Hildesheim etc.: Olms), s. 533–566

[44] FRANK, Manfred, 1989. Einführung in die frühromantische Ästhetik. Vorlesungen (Frankfurt am Main: Suhrkamp)

[45] FÜRST, Rudolf, 1894. August Gottlieb Meißner: Eine Darstellung seines Lebens und seiner Schriften (Stuttgart: Göschen)

[46] GRÄFFER, Franz; CZIKANN, Johann Jakob, 1835. "Dambeck, Joh. Heinr. Mathias", in Oesterreichische National-Encyklopädie, oder alphabetische Darlegung der wissenswürdigsten Eigenthümlichkeiten des österreichischen Kaiserthumes /…/, 1. Bd. (Wien: Beck), s. 671–672

[47] HLOBIL, Tomáš, 2011a. Výuka dobrého vkusu jako státní zájem. Počátky pražské univerzitní estetiky ve středoevropských souvislostech. 1763–1805 (Praha: Togga)

[48] HLOBIL, Tomáš, 2011b. "Kantův kriticismus a pražské přednášky z estetiky Johanna Heinricha Dambecka", Hudební věda 48, 2011, č. 2–3, s. 161–172

[49] HLOBIL, Tomáš, 2012a. "Pražské univerzitní přednášky z estetiky Johanna Heinricha Dambecka (Hledání jejich autentické podoby)", Hudební věda 49, č. 1–2, s. 8–13

[50] HLOBIL, Tomáš, 2012b. "Herectví jako ryze tvůrčí umění: Úvahy o herectví v estetice Johanna Heinricha Dambecka", Divadelní revue, č. 2, s. 97–102

[51] HLOBIL, Tomáš, 2013. "Johann Heinrich Dambeck's Prague University Lectures on Aesthetics: An Unknown Chapter in the History of Anthropological Aesthetics", Estetika 50, s. 212–231

[52] HLOBIL, Tomáš, 2014. "Teorie dramatu v přednáškách z estetiky Antona Müllera. Nástin obsahu", Česká literatura [62, 2014, č. 3 s. 341–371]

[53] HLOBIL, Tomáš, 2015. "Die Quellen der Prager Ästhetikvorlesungen von Anton Müller", Germanoslavica [v tisku]

[54] HOCK, Stefan, 1899. Zur Biographie August Gottlieb Meißners, Euphorion 6, 1899, s. 544–547

[55] JAKUBEC, JAN, 1934. Dějiny literatury české II. Od osvícenství po Družinu Máje (Praha: Laichter)

[56] JANNIDIS, Fotis, 1994. "August Gottlieb Meißner (1753–1807)", Aufklärung Bd. 8.1, s. 121–123

[57] KOŠENINA, Alexander, 2003. "Nachwort", in August Gottlieb Meißner: Ausgewählte Kriminalgeschichten (St. Ingbert: Röhrig Universitätsverlag), s. 91–112

[58] KRAUS, Arnošt, 1888. "August Gottlieb Meissner", Athenaeum 5, 1888, č. 5, s. 125–135, č. 6, s. 153–163

[59] KRIEGLEDER, Wynfried, 1995. "Die literarische Romantik in Österreich", in Michael Benedikt, Reinhold Knoll (Hg.), Josef Rupitz (Mithg.), Verdrängter Humanismus. Verzögerte Aufklärung, 3. Bd. Bildung und Einbildung. Vom verfehlten Bürgerlichen zum Liberalismus. Philosophie in Österreich (1820–1880), (Klausen-Leopoldsdorf: Verlag Leben-Kunst-Wissenschaft), s. 213–226

[60] KRIEGLEDER, Wynfried, 1996. "Die Romantik in Österreich", in Herbert Zeman (Hg.), Literaturgeschichte Österreichs. Von den Anfängen im Mittelalter bis zur Gegenwart (Graz: ADEVA), s. 361–375

[61] KRÖMER, Wolfram, 1981. "Ein Thema der europäischen Literatur der Romantik: das Schicksal und seine Behandlung in Österreich", in Fridrun Rinner, Klaus Zerinschek (Hg.), Komparatistik. Theoretische Überlegungen und südosteuropäische Wechselseitigkeit (Heidelberg: Winter), s. 253–265

[62] NOVÁK, Luděk, 1962. Antonín Machek (Praha: NČSAV)

[63] NOVÁKOVÁ, Markéta, 1983. "Žánr mezi nazarénismem a realismem", in Město v české kultuře 19. století (Praha: Národní galerie), s. 202–210

[64] PETRBOK, Václav, 2004. "Čím česká píseň je a čím není. Čelakovský a Rittersberg očima jednoho Biedermanna", in Helena Lorenzová, Taťána Petrasová (eds.), Biedermeier v českých zemích (Praha: KLP), s. 335–340

[65] PETRBOK, Václav, 2006. "Müller, Anton", in Jitka Ludvová et al.: Hudební divadlo v českých zemích: Osobnosti 19. století (Praha: Divadelní ústav), s. 345–346

[66] PETRBOK, Václav, 2014. "Anton Müller a jeho pražský svět", in Jitka Ludvová (ed.): Fidlovačka aneb Cokoli chcete. Ke 180. výročí premiéry Tylovy hry [v tisku]

[67] PETROVÁ, Eva, 1960. František Tkadlík (Praha: NČSAV)

[68] PETROVÁ, Eva, 2001. "Figurální malba klasicismu, raného romantismu a počátky výtvarné kritiky", in Dějiny českého výtvarného umění (III/1) 1780–1890 (Praha: Academia), s. 64–112

[69] PRAHL, Roman, 2000. Prag 1780–1830. Kunst und Kultur zwischen den Epochen und Völkern (Praha: Eminent)

[70] REINHARDT, Hartmut, 1990. "Das "Schicksal" als Schicksalsfrage. Schillers Dramatik in romantischer Sicht: Kritik und Nachfolge", in Aurora. Jahrbuch der Eichendorff-Gesellschaft 50, 1990, s. 63–86 (www.goethezeitportal.de)

[71] REITHAROVÁ, Eva, 1967. Antonín Mánes (Praha: Odeon)

[72] RICHTER, Sandra, 2010. A History of Poetics. German Scholarly Aesthetics and Poetics in International Context, 1770–1960 (Berlin etc.: De Gruyter)

[73] SCHMIDT-DENGLER, Wendelin, 2006. ""Über alle Vergleichung erhaben": Euripides, Racine und Schlegel, gebrochen durch Heinrich Joseph Collin", in Christian Aspalter, Wolfgang Müller-Funk, Edith Saurer, Wendelin Schmidt-Dengler, Anton Tantner (Hg.), Paradoxien der Romantik. Gesellschaft, Kultur und Wissenschaft in Wien im frühen 19. Jahrhundert (Wien: WUV), s. 361–379

[74] SCHULZ, Gerhard, 1989. Die deutsche Literatur zwischen Französischer Revolution und Restauration, Zweiter Teil Das Zeitalter der napoleonischen Kriege und der Restauration 1806–1830 (München: Beck)

[75] SEIDLER, Herbert, 1979. "Matthäus von Collins Literaturkritik. Zu den Anfängen der Literaturwissenschaft in Österreich", in Herbert Zeman (Hg.), Die österreichische Literatur. Ihr Profil an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert (1750–1830), Teil 2 (Graz: Akademische Verlagsanstalt), s. 653–675 (673–675 diskusní reakce Rogera Bauera)

[76] SEIDLER, Herbert, 1982. Österreichischer Vormärz und Goethezeit. Geschichte einer literarischen Auseinandersetzung (Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften)

[77] SENGLE, Friedrich, 1972. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815–1848, Bd. II Die Formenwelt (Stuttgart: Metzler)

[78] SENGLE, Friedrich, 1980. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815–1848, Band III Die Dichter (Stuttgart: Metzler)

[79] THURNER, Eugen, 1987. "Gibt es eine österreichische Romantik? Zur literarischen Begriffsbildung", in Sprachkunst. Beiträge zur Literaturwissenschaft 18, 1987, s. 10–20

[80] ULSHÖFER, Robert, 1935. Die Theorie des Dramas in der deutschen Romantik (Berlin: Junker)

[81] VERRA, Valerio, 1988. "Tragische und künstlerische Ironie bei K.W.F. Solger", in Annemarie Gethmann-Siefert (Hg.), Philosophie und Poesie. Otto Pöggeler zum 60. Geburtstag, Bd. 1 (Stuttgart-Bad Cannstatt: Fromman), s. 235–254

[82] VÍT, Petr, 1987. Estetické myšlení o hudbě (České země 1760–1860) (Praha: Academia)

[83] VLČEK, Jaroslav, 1960. Dějiny české literatury II. Století osmnácté (Praha: SNKLHU)

[84] VODIČKA, Felix, 1960. Dějiny české literatury II. Literatura národního obrození (Praha: NČSAV)

[85] WAGNER, Undine, Anton Müller (1792–1843) und das Prager geistig-kulturelle Leben in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts [rkp. studie]

[86] WURZBACH, Constant von, 1858. "Dambeck, Johann Heinrich Mathias", in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich, 3. Theil (Wien: Typogr.-literar.-artist. Anstalt), s. 137

[87] ZELLE, Carsten, 2013. "Eschenburgs Ästhetik – zur Theorie und Literatur der schönen Wissenschaften", in Cord-Friedrich Berghahn, Till Kinzel (Hg.), Johann Joachim Eschenburg und die Künste und Wissenschaften zwischen Aufklärung und Romantik. Netzwerke und Kulturen des Wissens (Heidelberg: Winter), s. 31–51